Вирок № 23967526, 08.05.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-382/11

08 травня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю прокурора: Іроденко О.С.

захисника : ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та жителька АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, розлучена, працює по тимчасових заробітках, не судима, громадянка України у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 143 ч.2, 143 ч.2, 143 ч. 2, 143 ч.2, 143 ч.2 КК України(в редакції 1960 року), ст. ст. 190 ч. 4, 190 ч. 4 КК України (в редакції 2001 року),-

Встановив:

Підсудня ОСОБА_6 заволоділа чужим майном шахрайським шляхом та зловживанням довірою, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, вчиненого повторно.

Крім того, підсудня ОСОБА_6 заволоділа чужим майном шахрайським шляхом та зловживанням довірою в особливо великих розмірах, вчиненого повторно.

Злочини нею вчинено при наступних обставинах:

10.06.2000 року підсудня ОСОБА_6 в м .Надвірна Івано-Франківської області реалізуючи свої злочинні наміри увійшла в довіру до ОСОБА_7 і під приводом нібито закупівлі деревини з подальшим перепродажем, позичила у неї під розписку 3000 доларів США, що станом на 10.06.2000 року, згідно курсу НБУ становило 16290 грн. При цьому підсудня ОСОБА_6 деревину не купляла, а отримані кошти не мала наміру повертати, внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду.

Так, цього ж дня, тобто 10.06.2000 року підсудня ОСОБА_6 повторно увійшовши у довіру до ОСОБА_8 під приводом нібито передачі даних грошей ОСОБА_9 для закупівлі останньою товару і реалізації його на ринку, позичила у неї під розписку 1000 доларів США, що станом на 10.06.2000 року згідно курсу НБУ становило 5430 грн. При цьому підсудня ОСОБА_6 позичені ОСОБА_9 не передавала, а отримані гроші не мала наміру повертати, чим спричинила останній значну матеріальну шкоду.

Реалізовуючи свої злочинні наміри підсудня ОСОБА_6 11.05.2001 року в м. Надвірна Івано-Франківської області увійшла в довіру до ОСОБА_3 і під приводом нібито закупівлі товару і розширення власного бізнесу, позичила в неї під розписку 1000 доларів США, що станом на 11.05. 2001 року згідно курсу НБУ становило 5410 грн. Однак. при цьому підсудня ОСОБА_6 товар не купляла, власний бізнес не розширювала, а отримані гроші не мала наміру повертати, чим заподіяла ОСОБА_3 значну матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свої злочинні наміри підсудня ОСОБА_6 09.06.2001 року в м .Надвірна Івано-Франківської області повторно, увійшла в довіру до ОСОБА_3 під приводом нібито закупівлі товару і розширення власного бізнесу, позичила в неї під розписку 500 доларів США, що станом на 09.06.2001 року згідно курсу НБУ становило 2705 грн. Але при цьому підсудня ОСОБА_6 товар не купляла, власний бізнес не розширювала, а отримані гроші не мала наміру повертати, чим заподіяла останній значну матеріальну шкоду.

Впродовження своїх злочинних намірів підсудня ОСОБА_6 23.06.2001 року в м. Надвірна Івано-Франківської області увійшла в довіру до ОСОБА_4 і під приводом нібито закупівлі товару в м. Москві РФ, розширення власного бізнесу позичила у неї 2000 доларів США, що станом на 23.06.2001 року згідно курсу НБУ становило 10780 грн. Але при цьому підсудня ОСОБА_6 товар в Росії не купляла, власний бізнес не розширювала, а отримані гроші не мала наміру повертати, чим заподіяла останній значну матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свої злочинні наміри підсудня ОСОБА_6 05.10.2001 року в м. Надвірна Івано-Франківської області повторно, увійшла в довіру до ОСОБА_10 під приводом нібито закупівлі товару в Польщі і розширення власного бізнесу, позичила у неї під розписку 11000 грн. Але при цьому підсудня ОСОБА_6 товар не купляла, власний бізнес не розширювала, а отримані гроші не мала наміру повертати, чим заподіяла останній значну матеріальну шкоду в особливо великих розмірах..

Так, реалізуючи свої злочинні наміри підсудня ОСОБА_6 05.12.2001 року в м. Надвірна Івано-Франківської області повторно увійшла в довіру до потерпілої ОСОБА_10, де під приводом нібито закупівлі товару в Польщі і розширення власного бізнесу, позичила у неї 2000 доларів США, що станом на 05.12.2001 року згідно курсу НБУ становило 10560 грн.

Але при цьому підсудня ОСОБА_6 товар в Польщі не купляла, власний бізнес не розширювала, а отримані гроші не мала наміру повертати, чим заподіяла останній значну матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Допитана підсудня ОСОБА_6 визнала себе повністю винною у пред'явленному обвинуваченні і при цьому пояснила, що дійсно на протязі 2000-2001 років позичала гроші у ОСОБА_7 в сумі 3000 доларів США, ОСОБА_8-1000 доларів США, ОСОБА_3-1500 доларів США, ОСОБА_4-2000 доларів США, ОСОБА_10-11 000 грн. та 2000 доларів США. Кошти їм у відсотках сплачувала справно щомісяця, але дивлячись на те, що її бізнес почав занепадати тому вона змушена була поїхати за кордон на роботу, щоб заробити кошти та віддати борги.

На даний час всі борги відшкодовані в повному обсязі.

Розкаялася у вчиненому, заподіяні збитки відшкодовані повністю, просить суворо не карати і запевнила суд, що більше подібного не повториться.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_6 оскільки вона в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудній і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудної ОСОБА_6 у скоєнні злочинів.

Дії підсудної ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 143 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), ст.190 ч.4 КК України (в редакції 2001 року), оскільки вона заволоділа чужим майном шахрайським шляхом та зловживанням довірою, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, вчиненого повторно.

Крім того, підсудня ОСОБА_6 заволоділа чужим майном шахрайським шляхом та зловживанням довірою в особливо великих розмірах, вчиненого повторно.

Органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_6 зайво кваліфіковані за ст. 143 ч.2 КК України( в редакції 1960 року) та ст.190 ч.4 КК України(в редакції 2001 року), оскільки її дії повністю охоплюються одним складом злочинів, передбачених даними статями.

При призначенні покарання підсудній суд врахував ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненому, заподіяні збитки відшкодовані повністю на досудовому слідстві, стан здоров'я, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

По місцю проживання підсудня ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілих, які просять суворо не карати, суд вважає, що підсудній ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах, встановлених санкцією даних статей КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку, за доцільне застосувати до неї ст. 69 КК України і призначити їй основне покарання за вчинений злочин, передбачений ст.190 ч.4 КК України (в редакції 2001 року) нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті.

Суд вважає за доцільне не застосовувати до підсудної ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Обране підсудній такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого нею злочинів та обставинам справи, але й особі самої підсудної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 92, 92-2 КПК України підлягають до часткового задоволення.

Стягнути з підсудної ОСОБА_6 в дохід держави частково судові витрати по справі в сумі 15 970 грн.70 коп., пов'язані з її екстрадицією на Україну(МВС України,військова частина 3066, р/р 31252272210742, КПКВ 1003020, ККДБ 25010100, ЗКПО 08803558, МФО 821018 ГУ ДКУ в Київській обл., м.Київ).

Зарахувати кошти в сумі 210 євро, що еквівалентно сумі 3202 грн. 90 коп., які були вилучені у ОСОБА_6 та знаходяться на депозитному рахунку Надвірнянського РВ УМВС згідно квитанції №000020 від 12.12.2011 року в рахунок стягнення коштів за її екстрадицію на Україну(т.2 ас.131).

Золоті сережки у вигляді кульок, які знаходяться на зберіганні в Надвірняському РВ УМВС згідно квитанції №2127 повернути ОСОБА_6.(т.2 ас.132).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.143 ч. 2 ( в редакції 1960 року), 190 ч.4 КК України ( в редакції 2001 року) і призначити їй покарання:

-за ст.143 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) - один рік позбавлення волі без конфіскації майна.

-за ст.190 ч.4 КК України ( в редакції 2001 року) із застосуванням ст.69 КК України - один рік 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання засудженій ОСОБА_6 визначити - один рік 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 19.11.2011 року, тобто з часу затримання, зарахувавши їй в строк відбування під вартою строк перебування під вартою з 14.06.2010 року по 05.07.2010 року на досудовому слідстві.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 в дохід держави частково судові витрати по справі в сумі 15 970 грн. 70 коп., пов'язані з її екстрадицією(МВС України, військова частина 3066, р/р 31252272210742, КПКВ 1003020, ККДБ 25010100, ЗКПО 08803558, МФО 821018 ГУ ДКУ в Київській обл., м. Київ).

Зарахувати кошти в сумі 210 євро, що еквівалентно сумі 3202 грн. 90 коп., які були вилучені у ОСОБА_6 та знаходяться на депозитному рахунку Надвірнянського РВ УМВС згідно квитанції №000020 від 12.12.2011 року в рахунок стягнення коштів за її екстрадицію на Україну(т.2 ас.131).

Золоті сережки у вигляді кульок, які знаходяться на зберіганні в Надвірняському РВ УМВС згідно квитанції №2127 повернути ОСОБА_6.(т.2 ас.132).

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Суддя І.І.Мужик