Рішення № 23960727, 14.05.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
14.05.2012
Номер справи
2016/485/2012
Номер документу
23960727
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 2016/485/2012

Номер провадження 2/2016/289/2012

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором № HAXRRX13480178 від 29.03.2007 року відповідачеві було надано кредит в сумі 2028,00 грн. строком до 28.03.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 25.11.2011 року має заборгованість 24 182,27 грн. яка складається з наступного:

- 2028,00 грн. - сума заборгованість за кредитом ;

- 9954,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 1036,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9535,56 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),

- 1127,73 штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24 182, 27 грн. та покласти на відповідача витрати пов'язані з розглядом справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

29.03.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № HAXRRX13480178 , згідно якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 2028,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.03.2009 року.(а.с.5-8)

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості та розрахунку штрафів, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено залишок за кредитом- 2028,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -9954,70 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -1036,28; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором- 9535,56 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф ( фіксована частина); 1127,73 грн. -штраф (процентна складова), а всього 24 182,27 грн. (а.с.3-4)

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по кредитному договору, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № HAXRRX13480178 від 29.03.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК| України, ст. ст. 526, 527, 530 , 1050, 1054 ЦК| України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 24 182,27 грн. ( двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві грн. 27 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в сумі 241 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 23960727 ?

Документ № 23960727 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23960727 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23960727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23960727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23960727, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 23960727, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23960727 відноситься до справи № 2016/485/2012

Це рішення відноситься до справи № 2016/485/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23960724
Наступний документ : 23960738