Decision № 23960727, 14.05.2012, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.05.2012
Case No.
2016/485/2012
Document №
23960727
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 2016/485/2012

Номер провадження 2/2016/289/2012

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором № HAXRRX13480178 від 29.03.2007 року відповідачеві було надано кредит в сумі 2028,00 грн. строком до 28.03.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 25.11.2011 року має заборгованість 24 182,27 грн. яка складається з наступного:

- 2028,00 грн. - сума заборгованість за кредитом ;

- 9954,70 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 1036,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9535,56 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),

- 1127,73 штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24 182, 27 грн. та покласти на відповідача витрати пов'язані з розглядом справи у суді.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

29.03.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № HAXRRX13480178 , згідно якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 2028,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.03.2009 року.(а.с.5-8)

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості та розрахунку штрафів, в порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено залишок за кредитом- 2028,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -9954,70 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -1036,28; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором- 9535,56 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф ( фіксована частина); 1127,73 грн. -штраф (процентна складова), а всього 24 182,27 грн. (а.с.3-4)

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по кредитному договору, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № HAXRRX13480178 від 29.03.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК| України, ст. ст. 526, 527, 530 , 1050, 1054 ЦК| України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 24 182,27 грн. ( двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві грн. 27 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в сумі 241 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 23960727 ?

Документ № 23960727 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23960727 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23960727 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23960727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23960727, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 23960727, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 23960727 refers to case No. 2016/485/2012

This decision relates to case No. 2016/485/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23960724
Next document : 23960738