Рішення № 23960010, 05.04.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/167/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поруки,

встановив:

06.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до договору овердрафту №429-0 від 07 вересня 2010 р. з додатковими угодами №1 від 29.11.2010 р. та №2 від 29.03.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк»надало ТОВ фірмі «Віана, Лтд»кредит у формі овердрафту в сумі 1 724 000,00 грн. Відповідно додаткової угоди №1 від 27.01.2010 року до кредитного договору було внесено зміни та уточнено суму заборгованості і графік погашення кредиту, відповідно до якої ліміт овердрафту встановлено на суму 1724000,00 грн. зі сплатою 17% річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 06.09.2011 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору. Відповідно до п.1.2 кредитного договору ліміт овердрафту був встановлений на строк до 06.09.2011 р., якщо інший термін припинення надання овердрафту не встановлено випадками, визначеними кредитним договором. Згідно п. 2.6.3 кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування овердрафтом у розмірі та на умовах встановлених Кредитним договором. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору у забезпечення виконання зобов'язань боржника за Кредитним договором 07.09.2010 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Станом на 23.12.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 2 010 316,09 грн. 09 коп., яка складається з: 1723 878,46 - заборгованість за кредитом, 147 703,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 132 502,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 6231,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Згідно договору про надання гарантії №11424308000 від 29.11.2010 р., ПАТ «Укрсиббанк»надав боржнику банківську гарантію платежу на суму 976 000 грн. Відповідно до п. 1.2 договору про надання гарантії №11424308000 від 29.11.2010 року, гарантія була надана на строк до 14.12.2011 р. Згідно п. 1.3 Договору про надання гарантії №11424308000 від 29.11.2010 року, за умови сплати ПАТ «Укрсиббанк»коштів по наданій гарантії, боржник зобов'язався сплатити позивачу регрес, тобто грошові кошти у сумі, що дорівнює розміру платежу, який здійснив позивач на виконання гарантії, при цьому, відповідно до п. 9.4 договору про надання гарантії №11424308000 від 29.11.2010 року. Боржник зобов'язаний сплатити в повному обсязі регрес не пізніше наступного дня, з дня здійснення позивачем платежу по гарантії. Порушення боржником зазначеного терміну регресу вважається простроченням сплати регресу боржником за договором. 10.06.2011 р. ПАТ «Укрсиббанк»отримав вимогу Бенефіціара - ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія В.А.Т.-Прилуки»(код 14333202) за Банківською гарантією №11424308000 від 29 листопада 2010 року на загальну суму 925 808,54 грн. У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань з оплати за поставлений товар відповідно до умов договору дистрибуції №1405 від 01 квітня 2007 р. ПАТ «Укрсиббанк», на виконання положень частини першої ст. 564 Цивільного кодексу України та пункту 10.2 Договору про надання гарантії №11424308000 від 29.11.2010 року, листом вих. №05-41/11183 від 10.06.2011 р., направленим на юридичну адресу Боржника, повідомив про отримання 10.06.2011 р. вимоги Бенефіціара 1. 16.06.2011 р. відповідно до положень п.п. 2.5, 5.4 договору про надання гарантії 1 ПАТ «Укрсиббанк»було сплачено Бенефіціару 1 за вищевказаною вимогою 925 808,54 грн., що підтверджується меморіальним ордером №0006291643/06 від 16.06.2011 р. Відповідно до п. 3.1 Договору про надання гарантії №11424308000 від 29.11.2010 року, у забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Договором про надання гарантії №11424308000 від 29.11.2010 року було укладено договір поруки №245071 від 29.11.2010 р., (далі - Договір поруки-2) між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 Згідно Договору про надання гарантії №11414572000 від 01.09.2009 р. з додатковими угодами №1 від 15.03.2010 р., №2 від 29.11.2010 р. та №3 від 18.02.2011 р. (далі - Договір про надання гарантії 2), позивач надав боржнику банківську гарантію платежу на суму 300 000 грн. Відповідно до п. 1.2. договору про надання гарантії 2, гарантія була надана на строк до 14.12.2011 р. Згідно п. 1.3. договору про надання гарантії 2, за умови сплати ПАТ «Укрсиббанк»коштів по наданій гарантії, ТОВ фірма «Віана, Лтд»зобов'язалося сплатити позивачу регрес, тобто грошові кошти у сумі, що дорівнює розміру платежу, який здійснив Пат «Укрсиббанк»на виконання гарантії, при цьому, відповідно до п. 9.4. Договору про надання гарантії 2, ТОВ фірма «Віана, Лтд»зобов'язано сплатити в повному обсязі регрес не пізніше наступного дня, з дня здійснення позивачем платежу по гарантії. Порушення боржником зазначеного терміну регресу вважається простроченням сплати регресу боржником за договором. 10.06.2011 р. ПАТ «Укрсиббанк»отримав вимогу Бенефіціара - АТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна»(код 19345204) (далі - Бенефіціар 2) за Банківською гарантією №11414572000 на загальну суму 282 133,88 грн. у зв'язку з невиконанням Боржником зобов'язань з оплати за поставлений товар відповідно до умов Договору №920-8/02 від 21.12.2001 р. Позивач на виконання положень частини першої ст. 564 Цивільного кодексу України та пункту 10.2 Договору про надання гарантії 2 листом вих №05-41/11277 від 15.06.2011 р., направленим на юридичну адресу Боржника, повідомив про отримання 10.06.2011 р. вимоги Бенефіціара 1. 22.06.2011 р. відповідно до положень п.п. 2.5., 5.4. Договору про надання гарантії 2 Банком було сплачено Бенефіціару 2 за вищевказаною вимогою 281 570,74 грн., що підтверджується меморіальним ордером №0006321708/06 від 22.06.2011 р. 22.06.2011 р. листом від вих. №05-41/11520 Банк вимагав від боржника сплати регресу відповідно до умов п. 9.4. Договору про надання гарантії 2, однак до теперішнього часу заборгованість по регресу не погашена. Відповідно до п. 3.1. Договору про надання гарантії 2, у забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Договором про надання гарантії 2 було укладено договір поруки№239110 від 01.09.2009 р. з додатковими угодами №1 від 15.03.2010 р., №2 від 29.11.2010 р. та №3 від 18.02.2011 р. (далі - Договір поруки-3) між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 Відповідно до пункту 1.3 Договорів поруки 1,2,3 поручитель (відповідач) відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі. Відповідно до пунктів 2.2 Договорів поруки 1,2,3 у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор (позивач) має право пред'явити свої вимоги. Відповідач не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 23.12.2011 року заборгованість за договорами про надання гарантій 1, 2 складає 1 009 690,36 грн., яка складається із: заборгованості за Договором про надання гарантії 1 у розмірі 825 352,47 грн. 47 коп. яка складається з: 816 087,02грн. - суми що підлягає сплаті за регресом, 9 242,50 грн. - суми нарахованої пені на регрес, 6,80 грн. - суми пені на комісію, 16,15 грн. - суми пені на комісію за обслуговування гарантії; заборгованості за Договором про надання гарантії 2 у розмірі 184 337,89 грн. 89 коп. яка складається з: 181610,02 грн. -суми, що підлягає сплаті за регресом, 1811,12 грн. - суми нарахованої пені на регрес, 898,04 грн. - суми комісії Банку, 8,37 грн. - суми пені на комісію, 10,24 грн. - суми комісії за обслуговування гарантії, 0,10 грн. - суми пені на комісію за обслуговування гарантії. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та договорами про надання гарантії 1 та 2 у розмірі 3 020 006,45 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2833,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині терміну погашення заборгованості згідно додаткової угоду №1 до договору овердрафта №429-О від 07.09.2010 року відповідно до якої до кредитного договору було внесено зміни та уточнено суму заборгованості і графік погашення кредиту. Ліміт овердрафту встановлено на суму 1724000,00 грн. зі сплатою 17% річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 06.09.2011 р, а не 19.04.2012 року. Просив позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07 вересня 2010 р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ фірмі «Віана, Лтд» було укладено договір овердрафту №429-0, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк»надав ТОВ фірмі «Віана, Лтд» кредит у формі овердрафту в сумі 1 400 000,00 грн. зі сплатою 22% річних за весь час користування овердрафтом з терміном погашення до 06.09.2011 року, якщо згідно умов договору не буде застосовано інший термін виконання такого зобов'язання.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору у забезпечення виконання зобов'язань ТОВ фірмі «Віана, Лтд» за Кредитним договором 07.09.2010 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Згідно якого поручитель доручає кредитору, починаючи з дати прострочення будь-якого із зобов'язань, здійснювати на користь кредитора договірне списання коштів поручителя.

29.11.2010 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ фірма «Віана ЛТД»було укладено додаткову угоду №1 до договору овердрафта №429-О від 07.09.2010 року, згідно якої до кредитного договору було внесено зміни та уточнено суму заборгованості і графік погашення кредиту. Ліміт овердрафту встановлено на суму 1724000,00 грн. зі сплатою 17% річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 06.09.2011 р.

29.03.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ фірма «Віана ЛТД»було укладено додаткову угоду №2 до договору овердрафта №429-О від 07.09.2010 року, згідно якої позичальник сплачує комісію за управління кредитом-овердрафт у розмірі 2,0 % від суми відхилення від розрахункового ліміту, а саме 1132,00 грн.

29.11.2010 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ фірмою «Віана, ЛТД»договір про надання гарантії №11424308000, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк»надав ТОВ фірма «Віана, ЛТД»банківську гарантію платежу на суму 976 000 грн. зі сплатою 5% річних на строк до 14.12.2011 р.

29.11.2010 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель доручає кредитору, починаючи з дати прострочення будь-якого із зобов'язань, здійснювати на користь кредитора договірне списання коштів поручителя.

01.09.2009 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ фірмою «Віана, ЛТД»договір про надання гарантії №11414572000, відповідно до якої позивач надав боржнику банківську гарантію платежу на суму 300 000 грн. з кінцевим терміном погашення до 15.04.2010 року.

01.09.2009 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №239110, згідно якого поручитель доручає кредитору починаючи з дати прострочення будь-якого із зобов'язань, здійснювати на користь кредитора договірне списання коштів поручителя.

15.03.2010 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ фірма «Віана ЛТД»було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання гарантії №11414572000, відповідно до якої банківська гарантія надається на строк з 01.09.2009 року до 14.12.2010 року, за пролонгацію гарантії клієнт сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 1500,00 грн.

15.03.2010 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки договір поруки №239110, згідно якої поручителю відомі усі умови вище зазначеного основного договору, зокрема: сума основного договору -300000 грн., термін виконання зобов'язання до 14.12.2010 року.

29.11.2010 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ фірма «Віана ЛТД»було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання гарантії №11414572000, відповідно до якої банківська гарантія надається на строк з 01.09.2009 року до 14.12.2011 року, за пролонгацію гарантії клієнт сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 0,3 % ввід суми гарантіє, мінімум 1500,00 грн.

29.11.2010 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до договору поруки договір поруки №239110. Згідно якої поручителю відомі усі умови вище зазначеного основного договору, зокрема: сума основного договору -300000 грн. зі сплатою 5% річних з термін виконання зобов'язання до 14.12.2011 року.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Відповідно до ст. ст. 611, 612, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

26.07.2011 р. ТОВ фірмі «Віана, Лтд»та ОСОБА_1 були направлені листи від 25.07.2011 р. за номерами 138/33-11/1038 та 138/33-11/1037 відповідно, в яких Позивач, керуючись зазначеними положеннями Кредитного договору, визнав строк погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором таким, що настав, вказав про обов'язок Позичальника та Відповідача повернути заборгованість по овердрафту, нарахованим процентам та комісіям у повному обсязі. Згідно повідомлення «Укрпошти»про вручення поштового відправлення зазначений лист був отриманий ТОВ фірмі «Віана, Лтд»27.07.2011 р., а ОСОБА_1 - 03.08.2011 р. (а.с.82-85,87).

10.06.2011 р. Позивач отримав вимогу Бенефіціара - ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія В.А.Т.-Прилуки»(код 14333202) (далі - Бенефіціар 1) за Банківською гарантією №11424308000 від 29 листопада 2010 року на загальну суму 925 808,54 грн. у зв'язку з невиконанням Боржником зобов'язань з оплати за поставлений товар відповідно до умов Договору дистрибуції №1405 від 01 квітня 2007 р. Позивач на виконання положень частини першої ст. 564 Цивільного кодексу України та пункту 10.2. Договору про надання гарантії №11424308000 від 29.11.2010 року, листом вих. №05-41/11183 від 10.06.2011 р., направленим на юридичну адресу ТОВ фірмі «Віана, Лтд», повідомив про отримання 10.06.2011 р. вимоги Бенефіціара 1. У зв'язку із тим, що вказаного листа було повернено поштовою організацією з відміткою незнаходження ТОВ фірмі «Віана, Лтд»за вказаною адресою, 22.06.2011 р. лист вих №05-41/11183 від 10.06.2011 р. було направлено ТОВ фірмі «Віана, Лтд»повторно за уточненою адресою (а.с.107-108,113 ).

16.06.2011 р. листом від вих. №05-41/11328 Банк вимагав від Боржника сплати регресу відповідно до умов п. 9.4. Договору про надання гарантії 1, однак до теперішнього часу заборгованість по регресу не погашена (а.с.122-123).

26.07.2011 р. Позивачем ТОВ фірмі «Віана, Лтд»були направлені письмові вимоги про сплату регресу. Відповідно до повідомлень «Укрпошти»про вручення поштових відправлень, зазначені письмові вимоги були отримані ТОВ фірмою «Віана, Лтд»27.07.2011 р. та 28.07.2011 р. (а.с.127-128)

16.08.2011 р., відповідно до положення п. 2.2. Договорів поруки 2, 3 ПАТ «Укрсиббанк» на адресу ОСОБА_1 були направлені письмові вимоги вих. №138/33-11/1104 та №138/33-11/1103 від 16.08.2011 р. про сплату регресу за Договорами поруки 2, 3 безпосередньо ним. (а.с.130-135)

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кожен з боржників повинен виконати зобов'язання у повному обсязі.

Станом на 23.12.2011 року у відповідача перед позивачем утворилась в сумі 3 020 006, 45 грн., яка складається з: заборгованості за Договором овердрафту №429-0 від 07 вересня 2010 р. з додатковими угодами №1 від 29.11.2010 р., №2 від 29.03.2011 р. та Договором поруки №243898 від 07.09.2010 року з додатковими угодами №1 від 29.11.2010 р., №2 від 29.03.2011 р. у сумі 2 010 316,09 грн., яка складається з: 1723 878,46 грн. - заборгованість за кредитом, 147 703,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 132 502,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 6 231,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; заборгованості за Договором про надання гарантії №11424308000 від 29.11.2010 р. та Договором поруки №245071 від 29.11.2010 р. у сумі 825 352,47 грн., яка складається з: 816 087,02 грн. - сума, що підлягає сплаті за регресом, 9242,50 грн. - нарахована пеня на регрес, 6,80грн. - пеня на комісію, 16,15 грн. - пеня на комісію за обслуговування гарантії; заборгованості за Договором про надання гарантії №11414572000 від 01.09.2009 р. з додатковими угодами №1 від 15.03.2010 р., №2 від 29.11.2010 р., №3 від 18.02.2011 р. та Договором поруки №239110 від 01.09.2009 р. з додатковими угодами №1 від 15.03.2010 р., №2 від 29.11.2010 р., №3 від 18.02.2011 р. у сумі 184 337,89 грн., яка складається з: 181610,02грн. - сума що підлягає сплаті за регресом, 1811,12 грн. - нарахована пеня на регрес, 898,04 грн. - комісії Банку, 8,37 грн. - пеня на комісію, 10,24 грн. - комісія за обслуговування гарантії, 0,10грн. - пеня на комісію за обслуговування гарантії.

Враховуючи положення ст. 553 ЦК України, суд вважає доцільним позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3 020 006,45 грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2823,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.526, ст.ст. 611, 612, 615, 625, 1069 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрссибанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поруки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»(пр. Московський,60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за - ЄДРПОУ 09807750), заборгованість в сумі 3 020 006,45 грн., яка складається з: заборгованості за Договором овердрафту №429-0 від 07 вересня 2010 р. з додатковими угодами №1 від 29.11.2010 р., №2 від 29.03.2011 р. та Договором поруки №243898 від 07.09.2010 з додатковими угодами №1 від 29.11.2010 р., №2 від 29.03.2011 р. у сумі 2 010 316,09 грн.., яка складається з: 1723 878,46 грн. - заборгованість за кредитом, 147 703,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 132 502,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 6 231,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; заборгованості за Договором про надання гарантії №11424308000 від 29.11.2010 р. та Договором поруки №245071 від 29.11.2010 р. у сумі 825 352,47 грн., яка складається з: 816 087,02 грн. - сума, що підлягає сплаті за регресом, 9242,50 грн. - нарахована пеня на регрес, 6,80грн. - пеня на комісію, 16,15 грн. - пеня на комісію за обслуговування гарантії; заборгованості за Договором про надання гарантії №11414572000 від 01.09.2009 р. з додатковими угодами №1 від 15.03.2010 р., №2 від 29.11.2010 р., №3 від 18.02.2011 р. та Договором поруки №239110 від 01.09.2009 р. з додатковими угодами №1 від 15.03.2010 р., №2 від 29.11.2010 р., №3 від 18.02.2011 р. у сумі 184 337,89 грн., яка складається з: 181610,02грн. - сума що підлягає сплаті за регресом, 1811,12 грн. - нарахована пеня на регрес, 898,04 грн. - комісії Банку, 8,37 грн. - пеня на комісію, 10,24 грн. - комісія за обслуговування гарантії, 0,10грн.- пеня на комісію за обслуговування гарантії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» (пр. Московський,60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за - ЄДРПОУ 09807750), судові витрати у сумі 2823,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан