Рішення № 23959996, 12.04.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-4933/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

22.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити та пояснив, що відповідно до кредитного договору № 804/6/05/2007/980к/2267 від 31.05.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15000 грн. строком до 31.05.2009 року із сплатою 2,2 % на місяць. Даний кредит мав цільове призначення -споживчі цілі, відповідно до п.1.2 кредитного договору. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 14.07.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 18874,96 грн. із якої: 8695,91 грн. -борг за кредитом; 157,00 заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції; 586,55 грн. -заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі; 1500 грн. -штраф за порушення строків повернення кредиту; 360 грн. -штраф за порушення строків мінімального платежу по погашенню кредиту; 5524,12 грн. -заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 258,71 грн. -пеня за порушення строків платежів по відсотках; 1792,67 грн. -пеня за порушення строків платежів по кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 18874,96 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 188,75 грн. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 804/6/05/2007/980к/2267 від 31.05.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15000 грн. строком до 31.05.2009 року із сплатою 2,2 % на місяць.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Станом на 14.07.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 18874,96 грн. із якої: 8695,91 грн. -борг за кредитом; 157,00 заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції; 586,55 грн. -заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі; 1500 грн. -штраф за порушення строків повернення кредиту; 360 грн. -штраф за порушення строків мінімального платежу по погашенню кредиту; 5524,12 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 258,71 грн. -пеня за порушення строків платежів по відсотках; 1792,67 грн. -пеня за порушення строків платежів по кредиту.

Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Крім того, згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 18874,96 грн..

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 188,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.526, ст.ст. 611,615,625, ст.ст.1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитним договором у сумі 18874,96 грн. із якої: 8695,91 грн. -борг за кредитом; 157,00 заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції; 586,55 грн. -заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі; 1500 грн. -штраф за порушення строків повернення кредиту; 360 грн. -штраф за порушення строків мінімального платежу по погашенню кредиту; 5524,12 грн. -заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 258,71 грн. -пеня за порушення строків платежів по відсотках; 1792,67 грн. -пеня за порушення строків платежів по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»понесені судові витрати у розмірі 188,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяС. І. Майдан