Постанова № 23953157, 27.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р. Справа № 2а-12665/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання Волкової А.М.

представника позивача Інденко М.В.

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. по справі № 2а-12665/11/2070

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекція у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Лозівська об'єднана держава податкова інспекція Харківської області (далі по тексту позивач, Лозівська ОДПІ ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_3М.) в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12822,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року адміністративний позов Лозівської ОДПІ про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31117029700015, одержувач: Лозівське УДК у Харківській області код - 24134414, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість в сумі 12822 грн.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на прийняття судом рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: Закону України „Про податок на додану вартість", що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідач подав заперечення на апеляційну скаргу в яких, наполягаючи на законності та обґрунтованості постанови суду першої інстанції, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що 18.10.2005 року Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області проведено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 перебуває на обліку, як платник податків у Лозівській ОДПІ.

Лозівською ОДПІ була проведена документальна планова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та за наслідками перевірки складено акт № 1010/17-213/НОМЕР_1 від 25.11.2009 року. Відповідно до висновків зазначеного акту перевірки, було встановлено порушення ФОП ОСОБА_3 вимог абз. «д»п.п 7.2.1, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»- заниження податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 8820 грн.. За наслідками проведеної перевірки позивачем 14.12.2009 року винесено податкове повідомленням рішенням Лозівської ОДПІ №0002111700/0, яке направлено платнику податків 14.12.2009 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано відповідачем 26.12.2009р.

Податкове повідомлення рішення Лозівської ОДПІ №0002111700/0 від 14.12.2009р. було оскаржене відповідачем в адміністративному порядку. Рішенням Лозівської ОДПІШ від 24.02.2010р. №1549/10/25-013 про результати розгляду первинної скарги скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.12.2009р.№0002111700/0 в частині донарахування податкового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем - 157 грн. та застосованої штрафної санкції у розмірі - 78,50 грн., в іншій частині вищезазначене податкове-повідомлення рішення залишено без змін, а скаргу ФОП ОСОБА_1 - без задоволення. За результатами розгляду скарги Лозівською ОДШ було прийнято податкове повідомлення рішення про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 12994,50 грн.: основний платіж в сумі 8663 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 4331,50 грн.

Не погодившись з даним рішенням відповідач звернувся зі скаргами про скасування вищезазначеного рішення до ДПА у Харківській області та до Державної податкової адміністрації України.

Рішенням ДПА у Харківській області від 15.04.2010р. №617/1/25-203 про результати розгляду повторної скарги та рішенням Державної податкової адміністрації України від 21.05.2010р. №3313/1/25-0315 залишено без змін податкове повідомлення - рішення Лозівської ОДПІ про визначення ФОП ОСОБА_3 податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 12994,50 грн., а повторні скарги відповідача без задоволення та 21.05.2010 року Лозівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення №0002951702/3 щодо донарахування податку на додану вартість.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції податкове повідомлення - рішення Лозівської ОДПІ від 21.05.2010 року № 0002951702/3 позивачем в судовому порядку не оскаржувалося.

Згідно підпункту 5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (чинного на момент вчинення порушення (далі Закон України №2181) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Згідно вимог п. 5.3.2 п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 19.09.2011 року ФОП ОСОБА_3 заборгованість по податку на додану вартість до бюджету не сплачена, а тому колегія суддів вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими.

При цьому колегія суддів вважає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року по справі №2а-12665/11/2070 необхідно змінити, відповідно до вимог ст.201 КАС України так як відповідно до резолютивної частини рішення судом першої інстанції прийнято рішення про стягнення податкового боргу з ОСОБА_3, а відповідно до свідоцтва платника податку на додану вартість від 25.10.2005 року №81139788, виданого Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області, платником податку на додану вартість є Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 201, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року по справі №2а-12665/11/2070 змінити, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови в такій редакції: Стягнути з фізично особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Укрсоцбанку» МФО 300023) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31117029700015, одержувач: Лозівське УДК у Харківській області код - 24134414, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість в сумі 12822.0 грн. (дванадцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні). В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року по справі №2а-12665/11/2070 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та відповідно до приписів ч.10 ст. 183-2 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.

Повний текст постанови виготовлений 04.04.2012 р.