Ухвала суду № 23943066, 14.05.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц/0590/5315/2012 Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є.

Категорія 57 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про визнання права на забезпечення паливом та включення до списку осіб, які мають право на безкоштовне забезпечення вугіллям на побутові потреби, -

В С Т А Н О В И В:

Сніжнянським міським судом Донецької області 28 березня 2012 року ухвалено рішення, на яке відповідачем - Державним підприємством „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" (ДП „Донвуглереструктуризація") подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2012 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, як така, з якої не було сплачено судовий збір у розмірі 53,65 грн., апелянту був наданий строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була направлена відповідачу - ДП „Донвуглереструктуризація" супровідним листом №22ц/0590/5315/2012 від 26 квітня 2012 року (а.с. 52).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) по справі №22ц/0590/5315/2012 копія ухвали суду від 26 квітня 2012 року відокремленим підрозділом відповідача - „Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт", директор якого на підставі довіреності юридичної особи підписав апеляційну скаргу, отримана 04 травня 2012 року (а.с. 53), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 10 травня 2012 року, що був першим робочим днем після вихідного - 09 травня 2012 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 року № 1, апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 14 травня 2012 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги відповідачем - ДП „Донвуглереструктуризація" не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки Державним підприємством „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" з апеляційної скарги, яка цією ухвалою визнана неподаною, 04 квітня 2012 року помилково сплачено судовий збір в розмірі 53,65 грн. до неналежний рахунок, він підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 березня 2012 року вважати неподаною та повернути Державному підприємству „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств".

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про визнання права на забезпечення паливом та включення до списку осіб, які мають право на безкоштовне забезпечення вугіллям на побутові потреби, повернути до Сніжнянського міського суду Донецької області.

Роз'яснити Державному підприємству „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернути Державному підприємству „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" судовий збір в розмірі 53 (п'ятдесят три) гривні 65 коп., сплачений ним 04 квітня 2012 року через Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" м. Донецьк на розрахунковий рахунок 31214206700004, одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.