Ухвала суду № 23942626, 07.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

07.05.12 Справа № 20б/5014/573/2012.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля -91»,

м. Красний Луч Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг»,

м. Антрацит Луганської області,

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

представники сторін:

від кредитора -не прибув;

від боржника -ОСОБА_1, дов. 04/01 від 04.01.2012, ТОВ «Укрторг»;

розпорядник майна -Рачок Р.В.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів згідно ст. ст. 14, 15 вказаного Закону,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91», м. Красний Луч Луганської області, 06.03.2012 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20б/5014/573/2012 про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 405426 грн. 81 коп., в тому числі основний борг -401165 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита - 4025 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. 00 коп. у встановлений Законом строк.

Як свідчать матеріали справи, боржник, ТОВ «Укрторг»надав суду відзив від 22.03.2012 № 22/03 про наступне.

Боржник, ТОВ «Укрторг»визнає заявлену ТОВ «Укрросвугілля-91»суму заборгованості в розмірі 405426 грн. 81 коп.

Станом на поточну дату у зв'язку з відсутністю грошових коштів боржник, ТОВ «Укрторг»немає можливості виконати вищезазначене зобов'язання перед кредитором.

Безспірність заявлених грошових вимог кредитора та неспроможність сплатити їх у встановлений Законом строк підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 06.10.2011 № 14/173/2011, постановою ВДВС Антрацитівського МУЮ Луганської області від 22.11.2011 ВП № 29936131 про відкриття виконавчого провадження та іншими матеріалами справи.

Таким чином, поданими документами підтверджується безспірність заявлених вимог та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91», м. Красний Луч Луганської області від 30.03.2012 за № 301 про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих серія НОМЕР_2 від 20.07.2011, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заявою від 02.04.2012 б/н про призначення розпорядником майна у справі №20б/5014/573/2012 арбітражний керуючий Рачок Роман Володимирович, ліцензія серія НОМЕР_2 від 20.07.2011, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, надає згоду на призначення його розпорядником майна у справі.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд:

- визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91», м. Красний Луч Луганської області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, вул. Крилова, буд. 2-А, ідентифікаційний код 30008040, у загальній сумі 405426 грн. 81 коп., в тому числі основний борг -401165 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита -4025 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236 грн. 00 коп.;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 02.10.2012 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, вул. Крилова, буд. 2-А, ідентифікаційний код 30008040, арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих серія НОМЕР_2 від 20.07.2011, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросвугілля-91», м. Красний Луч Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, вул. Крилова, буд. 2-А, ідентифікаційний код 30008040, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Рачку Р.В. у строк до 15.04.2012

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від 23.03.2012 № 101/9/10 Антрацитівської ОДПІ в Луганській області про наступне.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України та з метою використання єдиної раціональної методики обліку платників податків і зборів в органах державної податкової служби наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 затверджено «Порядок обліку платників податків і зборів».

Пунктом 11.3 розділу 11 вищезазначеного Порядку передбачено, що у зв'язку з проведенням реорганізації юридичної особи, припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця органом державної податкової служби приймається рішення про проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі.

Відповідно до п.п. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки є, зокрема, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

У зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду від 06.03.2012 порушено провадження у справі № 20б/5014/573/2012 про банкрутство ТОВ «Укрторг», податковим органом, на виконання вимог вищезазначених норм права, здійснюються заходи, направлені на проведення перевірки даного підприємства.

Також, Антрацитівська ОДПІ в Луганській області повідомила, що після прийняття рішення про проведення перевірки додатково буде надано копію наказу про проведення перевірки.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення ліквідації підприємства без проведення відповідної податкової перевірки, що може призвести до втрат бюджету, керуючись ст. ст.. 22, 79 Господарського процесуального кодексу України Антрацитівська ОДПІ в Луганській області просить суд зупинити провадження у справі про банкрутство № 20б/5014/573/2012 відносно боржника ТОВ «Укрторг»до проведення Антрацитівської ОДПІ в Луганській області позапланової виїзної перевірки даного підприємства щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи Антрацитівської ОДПІ Луганської області, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом.

Тобто, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

- призначення господарським судом судової експертизи;

- надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Матеріали справи свідчать, що проведення Антрацитівською ОДПІ Луганської області перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів не пов'язане з неможливістю розгляду справи №20б/5014/573/2012.

Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського-процесуального кодексу України, які б стали підставою для зупинення провадження у справі, заявником до матеріалів справи не надано (Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011 № 20/89б).

Таким чином, за станом на 02.04.2012 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20б/5014/573/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, у зв'язку з чим суд відхилив клопотання Артемівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області № 101/9/10 від 23.03.2012 за необґрунтованістю.

На виконання ухвали господарського суду від 02.04.2012 №20б/5014/573/2012 ініціюючим кредитором, ТОВ «Укрросвугілля-91»надано до суду примірник газети «Голос України»№66 (5366) від 11.04.2012 з надрукованим оголошенням про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», відкриття процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна у справі.

Таким чином, тридцяти денний строк звернення конкурсних кредиторів до боржника та суду спливає лише 11.05.2012.

Враховуючи зазначене, розпорядник майна Рачок Р.В. клопотанням від 07.05.2012 за №07/05-1 просить суд відкласти розгляд справи, оскільки можливе надходження заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника поштовими відправленнями після 11.05.2012 (з урахуванням поштового перебігу).

За таких обставин суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи та призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 38, ч. 4 ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 11.06.2012, на 11 годин 40 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №333.

2. Зобов'язати розпорядника майна Рачка Р.В. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторг», м. Антрацит Луганської області, Рачка Р.В. надати суду у термін до 08.06.2012 реєстр вимог кредиторів на затвердження.

4. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області, розпоряднику майна Рачку Р.В..

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників кредиторів, чиї вимоги є спірними, боржника та розпорядника майна.

Суддя Т.С. Кірпа