Ухвала суду № 23942623, 07.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А Л А

07.05.12 Справа № 28/172/2011.

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата" про видачу дублікату наказу у справі за позовом

Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 12 752 грн. 34 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 9775 грн. 90 коп. інфляційних втрат та 2976 грн. 44 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.2011 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Приватного підприємства Наукове промислово-комерційне обєднання ТАТА, інфляційні нарахування в сумі 9775 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 2976 грн. 44 коп., витрати по держмиту у сумі 127 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду виданий наказ господарського суду Луганської області від 04.11.2011 № 28/172/2011.

07.05.2011 від позивача (стягувача) надійшла заява № 840 від 23.04.2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області 3 28/172/2011. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що зазначений наказ був загублений стягувачем і до стягнення не предявлявся.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу та додані до неї докази, суд виходить з наступного.

Ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Згідно довідки позивача № 828 від 20.04.2012, доданій до заяви, перевіркою, проведеною підприємством стягувача, встановлено, що наказ господарського суду Луганської області було втрачено і до примусового виконання не предявлено.

З листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції № 5405 від 13.04.2012 вбачається, що згідно перевірки журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за період з 18.10.2011 по 12.04.2012 та даних Єдиного реєстру ВП-виконавець, наказ господарського суду Луганської області № 28/172/2011 на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції не надходив.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

В довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказано, що підприємство відповідача знаходиться територіально в Ленінському районі м. Луганська (а.с.20-68).

За таких обставин, виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 04.11.2011 № 28/172/2011 повинні провадитися саме Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, яким, як зазначено вище, підтверджено неподання до виконання наказу суду № 28/172/2011.

Судом також встановлено, що наказ дійсний до предявлення органу державної виконавчої служби до 04.11.2012.

Отже, строк предявлення наказу не сплинув.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про видачу дублікату наказу та видати його стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата" № 840 від 23.04.2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 28/172/2011 задовольнити.

2. Видати Приватному підприємству "Наукове промислово-комерційне об'єднання "Тата", ідентифікаційний код 19264196, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 13, дублікат наказу господарського суду Луганської області №28/172/2011 від 04.11.2011.

Суддя І.В. Семендяєва