Ухвала суду № 23942124, 08.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

08.05.2012Справа №5002-23/882.1-2010

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Васильєва, буд. 16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

про внесення виправлень до наказу про примусове виконання рішення

по справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП», м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта», м. Ялта

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія», м. Черкаси

до відповідача 3 - Ялтинської міської ради, м. Ялта

до відповідача 4 - Комунального підприємства «Ялтинське міське бюро технічної інвентаризації», м. Ялта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингсервіс-Захід», м. Київ

про визнання права власності, звернення стягнення на заставлене майно, спонукання до виконання певних дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта», м. Ялта

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП», м. Київ

до відповідача 2 - Комунального підприємства «Ялтинське міське бюро технічної інвентаризації», м. Ялта

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія», м. Черкаси

2) Ялтинської міської ради, м. Ялта

про визнання недійсним договору застави та зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія», м. Черкаси

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП», м. Київ

до відповідача 2 - Комунального підприємства «Ялтинське міське бюро технічної інвентаризації», м. Ялта

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта», м. Ялта

2) Ялтинської міської ради, м. Ялта

про визнання недійсним договору застави, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника (позивача) - не з'явився

Від боржника (відповідача) - не з'явився.

Від третьої особи - не з'явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 20.04.2010 р. по справі № 2-23/882.1-2010 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» заборгованість у сумі 1973776,52 грн., у тому числі за рахунок майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» на праві власності. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» заборгованість у сумі 6744758,25 грн. у тому числі за рахунок майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» на праві власності. Визнано недійсним пункт 8.2 Договору про заставу від 24.01.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта». Визнано недійсним пункт 8.2 Договору про заставу від 24.01.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія». Припинено провадження по справі в частині вимог позивача за первісним позовом щодо: звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 170604/229 від 17.06.2004 р. - майнові права на житло та інші приміщення, які будуються за адресою місто Ялта, Бакунінський проїзд, 11 «А» шляхом переведення майнових прав на житло та інші приміщення, які будуються за адресою місто Ялта, Бакунінський проїзд, 11 «А» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІІНВЕСТ ГРУП»; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» право власності на об'єкт незавершеного будівництва, який розташований за адресою: місто Ялта, Бакунінський проїзд, 11 «А»; зобов'язання Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» на об'єкт незавершеного будівництва, який розташований за адресою: місто Ялта, Бакунінський проїзд, 11 «А»; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» право оренди земельної ділянки площею 0,4732 га, кадастровий номер 0111900000:01:003:063, розташованої за адресою місто Ялта, Бакунінський проїзд, 11 «А» та наданої для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 26.08.2004 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» і Ялтинською міською радою. Відмовлено у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» в повному обсязі. Припинено провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» відносно вимог щодо визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» 16% майнових прав на житловий будинок у місті Ялта, Бакунінський проїзд, 11 «А», визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» 16% вартості об'єкта незавершеного будівництва у місті Ялта, Бакунінський проїзд, 11 «А». У решті позовних вимог зустрічного позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Лисенко В.А. - головуючий, Сотула В.В., Голик В.С.) від 02.06.2010 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» задоволено частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010 р. у справі № 2-23/882.1-2010 скасовано частково. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: «Позовні вимоги позивача за первісним позовом задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» заборгованість в сумі 1973776,52 грн., в тому числі за рахунок майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» на праві власності. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» заборгованість в сумі 6744758,25 грн., в тому числі за рахунок майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» на праві власності. Визнати недійсним пункт 8.2. договору про заставу від 24.01.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта». Визнати недійсним пункт 8.2. договору про заставу від 24.01.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія». У решті позовних вимог відмовити. У задоволенні зустрічних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» відмовити. У задоволенні зустрічних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» судові витрати у сумі 18357,5 грн. у тому числі 12792,5 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5506 грн. витрат на проведення судово-технічної експертизи. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АР ДЖІ ІНВЕСТ ГРУП» судові витрати у сумі 31107,5 грн., у тому числі 25542,5 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5506 грн. витрат на проведення судово-технічної експертизи. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази.».

Постановою Вищого господарського суду України (судді: Кот О.В. - головуючий, Демидова А.М., Шевчук С.Р.) від 18.10.2010 р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2010 р. у справі № 2-23/882.1-2010 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» державне мито в розмірі 9868 грн. на користь держави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія» на користь держави державне мито в розмірі 12750 грн. Доручено господарському суду Автономної Республіки Крим видати накази.

18.10.2010 р. господарським судом Автономної Республіки Крим видані накази про примусове виконання постанови ВГСУ від 18.10.2010 р. по справі № 2-23/882.1-2010.

09.04.2012 р. від Державної податкової інспекції у м. Ялті Державної податкової служби на адресу суду надійшла постанова Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.03.2012 р. та оригінал наказу про примусове виконання рішення від 18.10.2010 р. по справі № 2-23/882.1-2010.

Разом з тим, 17.04.2012 р. від податкової інспекції на адресу суду надійшла заява вих. №803/9/1703 від 11.04.2012 р. про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2010 р. по справі № 2-23/882.1-2010, в якій заявник просить вказати адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта».

Ухвалою Господарського суду АРК від 19.04.2012р. заява була призначена до розгляду.

Представники заявника, боржника та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були проінформовані належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

18.10.2010 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2010р. по справі №2-23/882.1-2010, яка вступила в законну силу, судом виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» на користь держави державного мита у розмірі 9868,00грн.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Котовой І.В. від 07.03.2012р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу ГС АР Крим від 18.10.2010р. по справі №2-23/882.1-2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» на користь держави державного мита у розмірі 9868,00грн.

Постанова державного виконавця мотивована невідповідністю виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в ньому не вказано місцезнаходження боржника, а також ідентифікаційний код боржника.

У зв'язку з чим, Державною податковою інспекцією у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби надано заяву про внесення виправлень наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2010 р. по справі № 2-23/882.1-2010, в якій заявник просить вказати адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта».

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при надрукуванні наказу ГС АР Крим від 18.10.2010 р. по справі №2-23/882.1-2010, відповідно до резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2010р. не було зазначено адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Інвест», а також його ідентифікаційний код.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що наказ господарського суду АР Крим від 18.10.2010 р. по справі № 2-23/882.1-2010 не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає за необхідне, керуючись приписами ст.117 ГПК України, внести виправлення до наказу ГС АР Крим від 18.10.2010 р. по справі № 2-23/882.1-2010, вказавши адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» - (Бакунінський проїзд, буд. 11-А, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98603; вул. Корольова, буд. 11, офіс 26, Соснівський район, м.Черкаси, Черкаська область, 18008; ідентифікаційний код 32684559.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду АР Крим від 18.10.2010 р. по справі № 2-23/882.1-2010, вказавши адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Ялта» - (Бакунінський проїзд, буд. 11-А, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98603; вул. Корольова, буд. 11, офіс 26, Соснівський район, м.Черкаси, Черкаська область, 18008; ідентифікаційний код 32684559).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.