Вирок № 23940586, 24.04.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

дело № 403/714/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года апреля третьего дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично,

под председательством судьи Чулинина Д.Г.,

при секретаре - при секретаре Дельфонцевой Е. А.

с участием прокурора Калугина Е. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, украинки по национальности, гражданки Украины, уроженки и жительницы АДРЕСА_1 работающей в благотворительном фонде «Оазис»помощницей мастера по ремонту обуви, замужней, воспитывающей малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по месту регистрации АДРЕСА_2 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой, -

в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2011 года примерно в 16 час 50 минут в г. Днепропетровске, в подъезде дома НОМЕР_1 на жилом массиве «Тополь-1», для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного следствием лица ОСОБА_1 умышленно, уплатив 140 гривен, купила пластмассовый флакон с жидкостью объемом три мл, содержащей в пересчете на сухую массу 0,035 г. особо опасного наркотического средства «опия ацетилированного», соответственно, чем незаконно возмездно приобрела таковое, после чего умышлено стала незаконно хранить настоящее наркотическое средство при себе без цели сбыта, проследовав вдоль дома НОМЕР_1 на жилом массиве Тополь-1, в г. Днепропетровске, где в этот же день примерно в 17 часа 10 минут преступление выявлено и пресечено милицией в ходе ее личного осмотра.

Будучи допрошенной в судебном заседании, ОСОБА_1 виновной себя в содеянном признала полностью, осудила совершенное ею и пояснила, что на протяжении двух лет эпизодически употребляла наркотические средства, и в декабре 2011 года днем она прогуливалась по жилому массиву «Тополь-1»в г.Днепропетровске, проходя мимо дома НОМЕР_1, встретила малознакомое ей лицо под именем ОСОБА_3, который предложил пробрести у него наркотическое средство «опий»в количестве три мл за 150 гривен. По признанию самой подсудимой, договорившись о цене в тот же день она за плату наличными деньгами на сумму 140 гривен приобрела известное ей как "опий" наркотическое средство, находящееся в пластмассовом флаконе. Данный флакон, по ее утверждению она сама поместила к себе в сумку ручной клади, держа последнюю в руках, где наркотическое средство обнаружено милицией при ее личном досмотре возле дома НОМЕР_1 на жилом массиве Тополь-1, во время задержания. Также, подсудимая просила учесть, что после задержания, пребывая на свободе, она прекратила употреблять наркотические средства, устроилась на подработку в благотворительный фонд «Оазис».

Помимо признательных показаний подсудимой, пойманной с поличным, ее вина в совершении преступления подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, собранных независимо от нее, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному частью 3 статьи 299 УПК Украины порядку.

В частности, данные протокола досмотра гражданки ОСОБА_1 от 09.12.2010 (л.д. 5, 9) подтверждают ее поимку с имеющимся среди ее вещей пластмассовым флаконом, содержащим жидкость коричневого цвета, в состав которого по выводам эксперта входит наркотическое средство "опий ацетилированный"по итогам химического исследования, описанного в заключении экспертизы № 70/10/3105 от 26.12.2011 (л.д. 48-50).

Суд находит вину подсудимой ОСОБА_1 в содеянном доказанной полностью, а ее умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает личность подсудимой, общественную опасность длящегося преступления в сфере оборота наркотических средств, формально отнесенного уголовным Законом к категории средней тяжести.

Так, подсудимая воспитывает малолетнюю дочь, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, в дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличена не была, приобщилась к общественно полезному труду в благотворительном фонде, благодаря чему прекратила употребление наркотических средств. При полном признании подсудимой своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит активное содействие раскрытию преступления.

Следовательно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наркотической зависимости и с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности виновной, ее имущественного положения суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст. 65 УК Украины находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив его минимальный срок, достаточный для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса и для ее исправления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом средней тяжести совершенного умышленного преступления в совокупности с данными о личности виновной надлежит принять во внимание последующее ее поведение, указывающее на ее готовность к самоконтролю и правомерному поведению, по основанию чего суд полагает возможным исправление подсудимой без отбытия наказания с освобождением от такового согласно ст. 75 УК Украины с испытательным сроком.

Судебные издержки в связи с проведением экспертизы надлежит возложить на подсудимого согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины с назначением ей наказания в виде одного года лишения свободы, от отбывания которого согласно ст. 75 УК Украины освободить под условием, что она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: пластмассовый флакон с жидкостью объемом два мл, содержащий наркотическое средство -опий ацетилированный, сданные на хранение по квитанции № 002247 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной химической экспертизы в размере 450 гривен 24 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (ЕГРПОУ 25575055) открытый в УГКУ в Днепропетровской области (МФО 805012) с назначением платежа: "за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 70/10/3105 от 26.12.2011 года)".

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со следующего после его провозглашения дня.

Председательствующий