Вирок № 23940592, 26.04.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

дело № 403/4272/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2012 года апреля шестого дня Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска, единолично, под председательством судьи Чулинина Д. Г.,

при секретаре - Дельфонцевой Е. А.,

с участием: прокурора Чередник И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровск в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца по национальности, гражданина Украины, уроженца и жителя г. Днепропетровска, с профессионально техническим образованием, работающего грузчиком с доходом до 2 400 гривен ежемесячно, холостого, бездетного, проживающего постоянно по АДРЕСА_1 ранее не судимого, -

в совершении преступления по ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце января 2012 года в г. Днепропетровске возле КДЦ "Днепроперес", расположенного по улице Ермолова, 35, при обнаружении предмета, в виде телескопической дубинки с жестким ударным элементом ОСОБА_1, осознавая незаконность хранения при себе данного предмета без предусмотренного законом разрешения, по мотиву удовлетворения собственного любопытства, умышленно подобрал найденный предмет, относящийся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия изготовленный самодельным способом, чем незаконно безвозмездно приобрел таковой, после чего умышлено стал при себе без предусмотренного законом разрешения носить при передвижении по городу Днепропетровск, умышленно храня настоящее холодное оружие с момента обнаружения и до 15 часов 00 минут 12.02.2012, не имея для этого предусмотренного законом разрешения, по месту своего жительства в АДРЕСА_1

Продолжая свое преступное деяние, 12.02.2012 в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, выходя из дому, умышленно взял с собой самодельный предмет в виде телескопической дубинки с жестким ударным элементом, относящийся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, и без предусмотренного законом разрешения пронес оный по пути следования ко двору АДРЕСА_2, где в этот же день в 15 часов 00 минут преступление выявлено и пресечено милицией в ходе личного осмотра с изъятием холодного оружия.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся и осудил им содеянное, пояснив суду, что примерно в январе 2012 года, точной даты он не помнит, проходя мимо КДЦ "Днепропресса", расположенного по улице Ермолова, 35, на обочине возле дороги увидел металлический предмет в виде раздвижной металлической дубинки, который подобрал из соображений организации своего досуга из любопытства, понимая возможную опасность пригодности найденного предмета. Подтвердил, что в остальное время "дубинку" он хранил по месту жительства, а 12.02.2012 около 15 часов 00 минут взял ее с собой, идя на работу, положив в левый внутренний карман куртки.

Помимо признательных показаний подсудимого, пойманного с поличным, его вина в совершении преступления подтверждается, совокупностью уличающих достаточных данных, добытых посредством доказательств, собранных независимо от него, достоверность которых сторонами обвинения и защиты не оспаривается, на основании чего истинность вмененных фактических обстоятельств в судебном заседании проверена по установленному частью 3 статьи 299 УПК Украины порядку.

В частности, данные протокола досмотра ОСОБА_1 от 12.02.2012 (л.д. 5) подтверждают его поимку с имеющимся среди его вещей предметом, в виде раздвижной металлической дубинки, который по выводам эксперта относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия по итогам криминалистического исследования, описанного в заключении экспертизы № 69/03-49 от 17.02.2012 (л.д. 36-38).

Суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подлежат квалификации незаконным обращением с оружием по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь правосознанием, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает личность подсудимого, общественную опасность длящегося преступления, посягающего на общественную безопасность, формально отнесенного уголовным Законом к категории средней тяжести и характеризующегося формальным составом в целях профилактики более тяжких посягательств, а также побудившими к его совершению мотивами личности.

Также, суд принимает во внимание личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, в дебошах и в нарушениях общественного спокойствия в иных формах уличен не был.

При полном признании подсудимым своей вины к смягчающим наказание обстоятельствам суд согласно с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины относит проявленное в судебном заседании чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Следовательно, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, суд по стойкому внутреннему убеждению в силу ст. 65 УК Украины находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив его минимальный срок, достаточный для достижения целей наказания по ст. 50 настоящего Кодекса.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом средней тяжести совершенного умышленного преступления в совокупности с данными о личности виновного надлежит принять во внимание последующее его поведение, указывающее на его готовность к самоконтролю и правомерному поведению, по основанию чего суд полагает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания с освобождением от такового согласно ст. 75 УК Украины с испытательным сроком.

Судебные издержки в связи с проведением экспертизы надлежит возложить на подсудимого согласно ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначив ему в наказание один год лишения свободы, от отбывания которых согласно ст. 75 УК Украины освободить под условием, что он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Обязать ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Вещественное доказательство: телескопическую дубинку с жестким ударным элементом, изготовленную самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу холодного оружия ударно-раздробляющего действия, сданную на хранение по квитанции № 152505 в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО Днепропетровского ГУМВД Украины в Днепропетровской области, -уничтожить.

Судебные издержки возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в пользу государства на расчетный счет 31250272210050, открытый НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (код ЕГРПОУ 25575055) в ГУГКС Украины в Днепропетровской области (МФО 805012), 225 гривен 12 коп. с назначением платежа: "за экспертные услуги НИЭКЦ, вывод эксперта № 69/03-49".

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор подлежит обжалованию в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска апелляции в форме письменной жалобы в течение 15 суток, начиная со следующего после его провозглашения дня.

Председательствующий