Вирок № 23940578, 13.04.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Производство № 1/403/239/12

Дело № 403/4797/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 апреля 2012 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:

председательствующего судьи Татарчук Л.А.

при секретаре Солодовник А.О.

с участием прокурора Чередник И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харьков, гражданки Украины, имеющей высшее образование, работающей руководителем физического воспитания в Государственном учебном заведении межрегионального высшего профессионального училища полиграфии и информации технологий, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2011 года около 13:00, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, прибыла в помещение отделения № 9 АО «Ерсте Банк», расположенного по ул.Миронова, 17 в гор.Днепропетровске, где осуществляя свое преступное намерение, с целью получения потребительского кредита, предоставила сотруднику вышеуказанного банка ОСОБА_2 необходимые для получения кредита документы - паспорт гражданина Украины на свое имя, идентификационный код на свое имя, а так же справку о доходах № 157 от 30 ноября 2011 года, выданную Амур- Нижнеднепровским отделом государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции Днепропетровской области на ее имя, согласно которой она работает в данном учреждении в должности бухгалтера и за период времени с мая 2011 года по октябрь 2011 года получала заработную плату в общей сумме 23107 гривен 08 копеек, которая содержала информацию, не соответствующую объективной действительности, то есть имела заведомо ложные сведенья о месте ее работы, заработной плате и анкетных данных сотрудников, удостоверяющих данную справку, и таким образом использовала заведомо поддельный документ с целью получения потребительского кредита.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что в октябре 2011 года ее отец ОСОБА_3 заболел и ей были необходимы деньги на лекарство для него. Так как у нее был невыплаченный кредит в «ПриватБанке», она не могла оформить новый кредит в данном банке. Где-то в двадцатых числах ноября 2011 года, около 14:00, на проспекте Карла Маркса, в районе магазина «Сильпо», она случайно встретила ранее знакомую по имени ОСОБА_3 (полных анкетных данных ее и место ее жительства она не знает), приметы которой: на вид 45-50 лет, рост около 174 см, среднего телосложения, волосы каштановые, крашенные, была одета в куртку черного цвета, джинсы черного цвета с потертостью впереди, полусапожки, на голове вязанная шапка бордового цвета, в ходе разговора с которой она сообщила последней, что у нее тяжелое финансовое положение. После чего ОСОБА_3 сказала, что может помочь ей, так как у нее есть знакомые в какой-то организации, название которой она не называла, где можно взять справку о заработной плате. Так как другого выхода у нее не было, она продиктовала ОСОБА_3 свои анкетные данные и они договорились встретиться через пару дней в центре, в районе ЦУМа. 29 ноября 2011 года около 15:00, они с ОСОБА_3 встретились возле ЦУМа, где та передала ей справку о доходах. За это она ОСОБА_3 заплатила 200 гривен. Она посмотрела на справку о доходах, где было указано, что она работает в должности бухгалтера в АНД отделе Государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции Днепропетровской области ее месячная зарплата составляет 3851 гривна 18 копеек. Так же ОСОБА_3 сказала, что она может попробовать взять кредит в банке «Эрсте Банк», который расположен на ул.Миронова в г.Днепропетровске. Справка была подписана начальником данного предприятия и главным бухгалтером, и заверена мокрой печатью предприятия. Она никаких изменений в справку о доходах не вносила. 30 ноября 2011 года около 13:00, она пришла в банк «Эрсте Банк», расположенный по ул.Миронова, 17 в г.Днепропетровске, где предоставила свой паспорт, идентификационный код и вышеуказанную справку о доходах. В банке она заполнила заявление и ей сказали, что в течении суток ей должны позвонить и сказать о результатах проверки по выдаче ей кредита. Кредит она хотела оформить на 8000 гривен. 11 января 2012 года ей позвонили из банка «Эрсте Банк»и сказали, что результат проверки для получения кредита положительный. Она сказала, что ей такая большая сумма не нужна, и она хочет взять 5000 гривен. Сотрудник банка сказал, что сам он такие решения не принимает, нужно разрешение начальника и попросил подъехать. В этот же день, около 15:30, она приехала в банк «Эрсте Банк», расположенный по ул.Миронова, 17 в г.Днепропетровске, где к ней подошли сотрудниками милиции, которые сообщили, что она подозревается в незаконном оформлении кредита, так как предоставила поддельную справку о доходах. Ее спросили, работает ли она или работала ранее в должности бухгалтера в АНД отделе Государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции Днепропетровской области. Она ответила, что в вышеуказанной организации она никогда не работала и данную справку ей сделала в ноябре 2011 года малознакомая по имени ОСОБА_3, в связи с тем, что у нее тяжелое финансовое положение.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к ней не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, ее вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Информацией начальника АНД ОГИС Днепропетровского ГУЮ от 06.02.2012 года о том, что ОСОБА_1 в АНД ОГИС Днепропетровского ГУЮ не работала и не работает.( л,д.29)

Заключением комплексной экспертизой № 62/04/06-50 от 21 февраля 2012 года, согласно выводам которой, подпись от имени ОСОБА_5 в графе «Начальник»в справке о заработной плате № 157 от 30 ноября 2011 года, выданной АНД отделом государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции Днепропетровской области на имя ОСОБА_1 -выполнена не ОСОБА_5, в другим лицом. Оттиск печати в справке о заработной плате № 157 от 30 ноября 2011 года, выданной АНД отделом государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции Днепропетровской области на имя ОСОБА_1, нанесен не клише круглой печати АНД отделом государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции Днепропетровской области, образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования, а другой печатью с аналогичными реквизитами (л.д.103-113)

Вещественными доказательствами -ксерокопией паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_1, ксерокопией справки о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_1, заявлением- анкетой физического лица на получения потребительского кредита; справкой о заработной плате № 157 от 30 ноября 2011 года на имя ОСОБА_1, которые были приобщены к материалам уголовного дела (л.д.114-119) и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью, а ее умышленные действия, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, правильно квалифицированными по ч.4 ст.358 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, и считает, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины, наказание по которой определить в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в размере 510 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства -ксерокопию паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_1, ксерокопию справки о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_1, заявление-анкету физического лица на получения потребительского кредита; справку о заработной плате № 157 от 30 ноября 2011 года на имя ОСОБА_1, которые были приобщены к материалам уголовного дела (л.д.114-119) -хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной комплексной экспертизы в размере 703 гривен 20 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 ЕГРПОУ 25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области, получатель -НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа -за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 62/04/06-50 от 21.02.2012 года).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Л.А. Татарчук