Постанова № 23925112, 04.05.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 р. № 2а-2695/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радо»про стягнення 2448,82 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до Пенсійного фонду заборгованість (недоїмка по сплаті єдиного внеску, фінансові санкції та пеня), яка підтверджується картками особового рахунку платника та узгодженою Вимогою Ю-21 від 01.03.2012р., скерованою відповідачу у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 29.03.2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснено наслідки такого неподання.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином та з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою "постійно закрито (довідка ф.20)", який надсилався на адресу, що зазначена в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію, а відтак з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з карток особових рахунків платника та вимоги про сплату боргу, у Товариства рахується недоїмка по сплаті єдиного внеску, фінансових санкцій та пені на загальну суму 2448,82 грн.

Відповідно до ст.25 Закону України ??Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування? від 08.07.2010р. №2464-ІV відповідачу надіслано вимогу про сплату боргу №Ю 21 від 01.03.2012р. на загальну суму 2448,82 грн., в т.ч. 1116,30 грн. недоїмки, 733,73 грн. штрафу та 598,79 грн. пені, яка отримана боржником, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст.ст. 4, 6, 8, 9, 25 Закону України ?Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування? від 08.07.2010р. №2464-ІV із змінами та доповненнями.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радо» (Львівська обл., м.Радехів, вул.Мишуги, 2, ЄДРПОУ 32741213) на користь Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі Львівської області заборгованість в сумі 2448,82 грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Радо» виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.