Постанова № 23924213, 30.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.03.2012
Номер справи
2а/0470/14381/11
Номер документу
23924213
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/14381/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В. при секретаріЧмух Ю.В. за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Полтаві до Приватна Фірма "Меркурій" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - Позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватної фірми «Меркурій» (далі - Відповідач) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 71007,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Приватна фірма «Меркурій» має заборгованість в сумі 71007,00 грн. з орендної плати з юридичних осіб, яка виникла внаслідок несвоєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по податковим деклараціям з орендної плати з юридичних осіб. До теперішнього часу відповідачем сума боргу у розмірі 71007,00 грн. добровільно не сплачена.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не з'явився у судове засідання. Повістку про дату, час та місце проведення судового засідання отримано представником відповідача 10.01.2012 року, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти позову відповідачем не надано.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Виходячи із матеріалів справи встановлено, що Приватна фірма «Меркурій» (код ЄДРПОУ 23946524) перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві за №5527 від 15.02.1996 року.

Приватною фірмою «Меркурій» подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкові декларації з орендної плати з юридичних осіб, відповідно по яких, як зазначає позивач, не сплачено самостійно нараховані суми орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, а саме:

- декларація №3547 від 27.01.2010 року по строку сплати 30.01.2011 року не сплачено суму 2361,68 грн.;

- декларація №6198 від 09.02.2011 року по строку сплати 02.03.2011 року не сплачено суму 7391,70 грн.;

- декларація №6198 від 09.02.2011 року по строку сплати 30.03.2011 року не сплачено суму 7391,70 грн.;

- декларація №6198 від 09.02.2011 року по строку сплати 30.04.2011 року не сплачено суму 7391,70 грн.;

- декларація №6198 від 09.02.2011 року по строку сплати 30.05.2011 року не сплачено суму 7391,70 грн.;

- декларація №6198 від 09.02.2011 року по строку сплати 30.06.2011 року не сплачено суму 7391,70 грн.;

- декларація №6198 від 09.02.2011 року по строку сплати 30.07.2011 року не сплачено суму 7391,70 грн.;

- декларація №6198 від 09.02.2011 року по строку сплати 30.08.2011 року не сплачено суму 7391,70 грн.;

- декларація №6198 від 09.02.2011 року по строку сплати 30.09.2011 року не сплачено суму 7391,70 грн.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість відповідно до поданих декларацій.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року (далі - Закон №2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

За нормою ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.4.1.4 п.4.1 Закону №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Позивачем 28.02.2011 року проведено перевірку своєчасності подання податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік. За результатами перевірки складено акт №1391/150/2394624 від 28.02.2011 року та встановлено порушення відповідачем п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання декларації - фактично подано 09.02.2011 року (термін подання - до 31.01.2011 року).

Позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 08.04.2011р. №00016521505 із визначеною сумою у розмірі 170 грн.

Позивачем 28.02.2011 року також було проведено перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності міста за 2010 рік. За результатами перевірки складено акт №1392/1505/23946524 від 28.02.2011 року та встановлено порушення відповідачем ст. 17 Закону України «Про плату за землю», пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами».

На підставі акту перевірки №1392/1505/23946524 від 28.02.2011 року винесено податкове повідомлення-рішення від 08.05.2011 року №00016111505 із визначеною сумою боргу у розмірі 7313,14 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 01.06.2011 року проведено перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності міста за вересень-жовтень 2010 року. За результатами перевірки складено акт №4717/1505/23946524 від 01.06.2011 року. У ході перевірки встановлено несплату самостійно визначеного грошового зобов'язання, що призвело до порушення вимог ст. 17 Закону України «Про плату за землю», пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами».

На підставі акту перевірки №4717/1505/23946524 від 01.06.2011 року винесено податкове повідомлення-рішення від 24.06.2011 року №0004141505 із визначеною до сплати сумою у розмірі 2028,58 грн.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача:

- першу податкову вимогу від 05.05.2010 року №1/796 про сплату суми податкового боргу у розмірі 6610,25 грн., яку отримано посадовою особою підприємства 10.06.2010 року, що підтверджується матеріалами справи;

- другу податкову вимогу від 12.07.2010 року №2/1121 про сплату суми податкового боргу у розмірі 22112,00 грн., яку отримано відповідачем 15.07.2010 року.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватної фірми «Меркурій» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 71007,00 грн., є правомірними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватної фірми «Меркурій» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Меркурій» (вул. Метробудівська, 19, Ленінський район, м. Дніпропетровськ, 49000 ) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 71007,00 грн. (сімдесят одна тисяча сім грн. 00 коп.) на р/р 33215811700002, код бюджетної класифікації платежу 13050100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 23.01.2012 року.

Суддя Н.В. Захарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 23924213 ?

Документ № 23924213 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23924213 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23924213 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23924213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23924213, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23924213, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 23924213 відноситься до справи № 2а/0470/14381/11

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/14381/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23924203
Наступний документ : 23924236