Постанова № 23924203, 10.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/11896/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2011р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить стягнути з Комунального підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32182594) 13318 (тринадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 62 копійки основного платежу з земельного податку, 13273 (тринадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 57 копійок пені з земельного податку, а всього 26592 (двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 19 копійок на користь Державного бюджету України.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 22.09.2011р.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд даної справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Податковий борг відповідача, який складається із заборгованості із земельного податку та пені, становив 26592грн.19коп.

Згідно платіжного доручення №2723 від 09.12.2011р. комунальним підприємством „Жовтоводський водоканал" було сплачено податкову заборгованість у сумі 26592грн.19коп.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме: копії податкового розрахунку земельного податку № 186 від 28.01.2011 року, податкового розрахунку земельного податку № 11746 від 28.01.2011 року, корінців податкової вимоги №1/40 від 08.04.2003р. та №2/81 від 22.07.2003р., платіжного доручення №2723 від 09.12.2011р., листа Петрівського відділення Олександрійської ОДПІ №1206/7-24.00.18 від 12.12.2011р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно із пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно пп. 14.1.175, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними фондами за рахунок їх майна.

Як вбачається із матеріалів справи, сума заборгованості у розмірі 26592грн.19коп. сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2723 від 09.12.2011р.

За вищевикладених підстав, суд доходить висновку щодо необґрунтованості позовних вимог, і вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки відсутній предмет спору, у зв'язку із повним погашенням заборгованості.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський