Вирок № 23921977, 07.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/3479/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 вересня 2012 року город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Вайновського А.М., при секретаре Григор А.Г., с участием прокурора Папакица Ю.В., защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области в здании суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, работающего сборщиком по сборке металлоконструкций в ПАО «Азовобщемаж», цех №179, со средне-специальным образованием, ранее не судимого, проживающий в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца поселка Сузгун, Товольского района, Тюменской области , Россия, гражданина Украины, женатого, работающего грузчиком ЧП «Украинские продукты», со средне-специальным образованием, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2012 года около 21 часа ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 группой лиц, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, имея цель тайного похищения чужого имущества, проникли на территорию ООО «DSTM Укрспецбуд», расположенное по улице Таганрогской, 41 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области откуда тайно похитили чужое имущество принадлежащее ООО «DSTM Укрспецбуд»: кабель марки КГ в резиновой изоляции 1х50+1х35 длинной 40 метров, общей стоимостью 7333, 20 копеек, тем самым причинили ООО «DSTM Укрспецбуд» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, ОСОБА_2 признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 21 февраля 2012 года около 9 часов вечера с ранее знакомым ОСОБА_3 договорились совершить кражу, с этой целью проникли через забор на территорию ООО «DSTM Укрспецбуд» где совместно, с помощью приготовленного заранее инструмента похитили кабель длинной 40 метров, после чего путем обжигания сняли с кабеля изоляционный материал и собирались сдать на пункт приема металлолома, однако были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Аналогичные пояснения по эпизоду кражи совершенной совместно с ОСОБА_2 дал допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 В содеянном чистосердечно раскаивается, намерен возмещать причиненный предприятию материальный ущерб.

Учитывая, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении ряда преступлений признали полностью, суд, расценивая их показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 доказана в полном объеме, а их действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, ибо они умышленно, по предварительному сговору группой лиц, совершили тайное похищение чужого имущества (кража), сопряженное с проникновением в хранилище.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких, вместе с тем, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на диспансерных учетах города Мариуполя Донецкой области не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а так же отсутствия тяжких последствий, дают суду основание назначить подсудимому ОСОБА_2 минимальное наказание в виде лишения свободы, установленное санкцией уголовного закона. Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без отбытия наказания с испытанием и возложением на него обязанностей в соответствии со ст.75, ст.76 УК Украины и такое наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с его стороны.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких, вместе с тем, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на диспансерных учетах города Мариуполя Донецкой области не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а так же отсутствие тяжких последствий, дают суду основание назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, в минимальных приделах установленных санкцией уголовного закона. Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным исправление ОСОБА_3 без отбытия наказания с испытанием и возложением на него обязанностей в соответствии со ст.75, ст.76 УК Украины и такое наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений с его стороны.

ООО «DSTM Укрспецбуд» заявлен гражданский иск на общую сумму 14666 гривен 67 копеек учитывая, что в ходе судебного следствия обстоятельства причинения имущественного (материального) ущерба нашли свое подтверждение частично, на основании ст.1166 ГК Украины, гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 7333 гривны 20 копеек - за исключением стоимости похищенного кабеля ООО «DSTM Укрспецбуд» являющегося предметом преступления по материалам уголовного дела выделенным в отдельное производство для дополнительной проверки.

Вещественные доказательства: медный кабель КГ длинной 40 метров изъятый и переданный представителю ООО «DSTM Укрспецбуд» под сохранную расписку (л.д.49) оставить в пользовании и распоряжения предприятия как принадлежащий на праве собственности.

Судебных издержек по делу не имеется

Руководствуясь ст.299, ст.323, ст.324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ООО «DSTM Укрспецбуд» (ЕГРПОУ 32519839), в счет возмещения материального вреда 7333 (семь тысяч триста тридцать три) гривны 20 копеек.

Вещественные доказательства: медный кабель КГ, длинной 40 метров оставить в пользовании и распоряжении ООО «DSTM Укрспецбуд».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья____