Ухвала суду № 23919503, 02.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.04.2012
Номер справи
2а/0570/3927/2012
Номер документу
23919503
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3927/2012

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «RAUND» (м. Дзержинськ)

до відповідача

Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області (м. Дзержинськ)

про

визнання постанови про відкриття виконавчого провадження №31445610 від 28.02.12р., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «RAUND» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження №31445610 від 28.02.12р.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається повне найменування відповідача - юридичної особи чи органу, поштова адреса, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Подана позовна заява не містить засобів зв`язку відповідача та в ній відсутні посилання позивача на те, що така інформація йому не відома.

Суд звертає увагу позивачів, що стаття 181 КАС України передбачає розгляд і вирішення судом адміністративних справ щодо рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. Таким чином, номери засобів зв'язку чи адреса електронної пошти потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду учасників судового процесу.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, судом встановлено, що позивачем було додано до неї копію платіжного доручення №63 від 07.03.12р. про сплату судового збору у розмірі 32, 19 грн.

Разом з цим, з копії платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено позивачем на розрахунковий рахунок 31213206700005.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за такими реквізитами: отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу «Судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, КОД 35099148, п.3.1» (код та пункт зазначаються у обов`язковому порядку).

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «RAUND» до Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження №31445610 від 28.02.12р., підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у визначеному законом порядку,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «RAUND» до Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження №31445610 від 28.02.12р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23919503 ?

Документ № 23919503 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23919503 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23919503 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23919503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23919503, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 23919503, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 23919503 відноситься до справи № 2а/0570/3927/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/3927/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23919483
Наступний документ : 23919513