Ухвала суду № 23915766, 07.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2012 р. Справа № 18/241/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1577П/2) ТОВ «Агрокон»на рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2012р. по справі №18/241/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", Полтавська обл., м. Пирятин,

про стягнення 175 806,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.04.2012р. по справі №18/241/12 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон" (37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Червоноармійська, 163, п/ р 26009104520001 в АБ "Київська Русь", МФО 319092, ідентифікаційний код 32750228) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", (37500, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87 на п.р. № 26038303276 філія Лубенське відділення № 146, ПАТ "ДОБУ", МФО 391269, ідентифікаційний код 05524713) : 167 084,32 грн. основного боргу, 5 751,88 грн. пені, 501,25 грн. інфляційних втрат, 1 109,77 грн. 3% річних, 3 488,94 грн. судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (37500, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87 на п.р. № 26038303276 філія Лубенське відділення № 146, ПАТ "ДОБУ", МФО 391269, ідентифікаційний код 05524713) з Державного бюджету 27,19 грн. сплаченого судового збору платіжним дорученням № 3459 від 27.01.2012 р. (а.с.102-а.с.106).

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2012р. у справі №18/241/12 в частині стягнення штрафних санкцій. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і процесуального права, а також за невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги стороні у справі - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз".

До апеляційної скарги апелянтом також не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір»щодо розміру ставок судового збору.

Згідно з п.п.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено ставку судового збору -2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору, що справляється із апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2012р. працівниками господарського суду Полтавської області складено Акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ «Агрокон»не виявилось документів, закрема, відсутні документи зазначені в п.1,2 додатку до апеляційної скаги, а саме: п.1 копія апеляційної скарги, п.2 квитанція про сплату судового збору.

Крім того, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга підписана представником апелянта за довіреністю ОСОБА_1. Однак, у додатках до апеляційної скарги міститься не посвідчена належним чином копія довіреності на представника відповідача, ОСОБА_1, яка не є належним доказом її повноважень на підписання апеляційної скарги.

Також судова колегія зазначає, що апелянт в апеляційній скарзі помилково вказує, що оскаржує рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2012р., але в матеріалах справи міститься рішення суду від 05.04.2012р., повний текст якого у відповідності до статті 84 ГПК України складено 09.04.2012р.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ТОВ «Агрокон»відповідно до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Агрокон»на 5 арк.

Додаток: заявнику -апеляційну скаргу на 2 арк., копія довіреності №б/н від 02.04.2012р. на 1 арк., фіскальний чек «Укрпошти»№ 0275 від 19.04.2012р. на 1 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.