ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1881/12
Суддя господарського суду Макаренко О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх. № 1881/12 від 23.04.12 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІ-Україна", м. Дубно
до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків
про стягнення 55 398,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСІ-Україна", м. Дубно звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків про стягнення з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків 54 524,00 грн. основного боргу, 492,96 грн. 3% річних, 381,67 грн. інфляційних витрат та понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 641,00 грн.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законом N 251/97-ВР від 13.05.1997 р., N 3382-VI (3382-17) від 19.05.2011 р.
Крім того, позивачем за даною позовною заявою оплачено судовий збір у розмірі 1 641,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 85 від 19.04.2012 р. на рахунок 31210206700003, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області.
Однак, з 06.02.2012 р. рахунок отримувача коштів судового збору змінено на рахунок № 31215206783003, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО - 851011, призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.
За таких обставин господарський суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України з причин ненадання доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 25-х аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 85 від 19.04.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1 641,00 грн.
Суддя Макаренко О.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Судове рішення № 23915207, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1881/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: