ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1881/12
Суддя господарського суду Макаренко О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх. № 1881/12 від 23.04.12 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСІ-Україна", м. Дубно
до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків
про стягнення 55 398,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСІ-Україна", м. Дубно звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків про стягнення з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків 54 524,00 грн. основного боргу, 492,96 грн. 3% річних, 381,67 грн. інфляційних витрат та понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 641,00 грн.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законом N 251/97-ВР від 13.05.1997 р., N 3382-VI (3382-17) від 19.05.2011 р.
Крім того, позивачем за даною позовною заявою оплачено судовий збір у розмірі 1 641,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 85 від 19.04.2012 р. на рахунок 31210206700003, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області.
Однак, з 06.02.2012 р. рахунок отримувача коштів судового збору змінено на рахунок № 31215206783003, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО - 851011, призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.
За таких обставин господарський суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України з причин ненадання доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 57 ГПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 25-х аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 85 від 19.04.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1 641,00 грн.
Суддя Макаренко О.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 23915207, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/1881/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: