Рішення № 23906181, 11.05.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата документу:11.05.2012

Справа № 2023/1457/12

Провадження № 2/2023/660/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Коваленко О.А.

при секретарі - Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська цивільну справу за позовною заявою Південної залізниці в особі її відокремленого структурного підрозділу -Куп'янської дистанції захисних лісонасаджень до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, заподіяних злочином,

встановив :

Відповідно до вироку Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2011 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 246 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією незаконно придбаного, з іспитовим строком в один рік. Згідно даного вироку він визнаний винним в тому, що незаконно порубав дерева захисних лісонасаджень у районі 813 км., пікет №3-7, залізничного перегону ст. Заоскілля-ст. Молчаново СТГО "Південна залізниця" Куп'янського району Харківської області, де з використанням бензопили "Дніпромаш", незаконно, не маючи ніякого офіційного документального дозволу, з метою подальшої реалізації деревини і отримання наживи, здійснив порубку 75 дерев породи сосна, що належать Куп'янській дистанції захисних лісонасаджень СТГО "Південна залізниця", чим завдав матеріальний збиток на загальну суму 183 227,20 грн.

Але заподіяні відповідачем матеріальні збитки до теперішнього часу Південній залізниці в особі її відокремленого структурного підрозділу -Куп'янської дистанції захисних лісонасаджень не відшкодовані, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить ухвалити заочне рішення по справі. Також просить суд розглядати справу без фіксації судового процему технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2011 року підтверджується вина відповідача ОСОБА_1 у незаконній порубці 75-ти дерев породи сосна, що належать Куп'янській дистанції захисних лісонасаджень СТГО "Південна залізниця" та завданні матеріальниго збитку на загальну суму 183 227,20 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: 1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Як визначено ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов"язані відшкодуватишкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи

бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ч. 4 ст. 28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з урахуванням наведених доказів, суд вважає, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач визнаний винним у вчиненні злочину, вирок суду набрав законної сили, а у відповідності до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню: вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вище зазначене, вказані збитки, заподіяні відповідачем внаслідок вчинення злочину, він повинен відшкодувати в повному обсязі на користь Південної залізниці в особі її відокремленого структурного підрозділу- Куп'янської дистанції захисних лісонасаджень.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню і судовий збір у розмірі 1 832,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, ст. 1166 ЦК України, суд -

вирішив :

Позов Південної залізниці в особі її відокремленого структурного підрозділу -Куп'янської дистанції захисних лісонасаджень -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Південної залізниці в особі її відокремленого структурного підрозділу -Куп'янської дистанції захисних лісонасаджень суму збитків, завданих злочином у розмірі 183 227,20 грн. які перерахувати на р/р 2600-4000254 у Куп'янському відділенні Харківської філії АБ «Експрес-Банк», МФО 350716, код 01073716.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 1 832, 27 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ О.А.Коваленко