Рішення № 23845875, 25.04.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-73/11

Справа № 2023/2-73/2011

Провадження № 2/2023/26/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого суддя - Клімової С.В.

при секретарі - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Куп'янське комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки та визнання права власності на Ѕ частину грошового вкладу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки, ОСОБА_2, 3-й особи: Куп'янське комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки та визнання права власності на Ѕ частину грошового вкладу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп'янську помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина в яку входять: грошові вклади в фінансових установах Кредитної спілки «Сім'я», Куп'янське відділення банку «Надра», Куп'янське відділення банку «Експрес», Куп'янське відділення «Ощадбанк»та житловий будинок за АДРЕСА_1 який зареєстровано 3-ю особою на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.03.2005 року - на ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відкрито спадкову справу за заявою відповідачки, яка є донькою померлого. Відповідачка заявляє свої спадкові права у цілому на житловий будинок, тоді як він збудований позивачкою на її особисті кошти для проживання у ньому з ОСОБА_3 з яким перебувала у фактичних шлюбних відносинах, оскільки проживала з ним однією сім'єю як дружина та чоловік, вела сумісне господарство з вересня 1992 року по серпень 2007 рік. У 1997 році ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_4, маючи намір зареєструвати шлюб з позивачкою. Крім того, при житті ОСОБА_3 визнав право позивачки в цілому на спірний будинок, зробивши на її ім'я 10.09.1994 році -заповіт, однак з невідомих причин заповіт був змінений ОСОБА_3 на користь відповідачки.

Також, за час сумісного проживання позивачки з ОСОБА_3, в період з 01.01.2004 року по серпень 2007 рік, були придбані грошові вклади, яки знаходяться на рахунках ОСОБА_3 в фінансових установах: Кредитна спілка «Сім'я», Куп'янське відділення банку «Надра», Куп'янське відділення банку «Експрес», Куп'янське відділення «Ощадбанк».

В добровільному порядку відповідачка не бажає визнати за позивачкою право власності на житловий будинок та на Ѕ частину грошових вкладів в фінансових установах, у зв'язку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду з наступним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представники підтримали вимоги позову, який просять суд задовольнити, встановивши факт сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки в період з вересня 2002 року по серпень 2007 рік, визнати права власності за позивачкою на Ѕ частину грошового вкладу, а також визнати право власності за позивачкою на житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зобов'язавши 3-ю особу зареєструвати зазначений будинок на ім'я позивачки.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні вимоги позову не визнали, просять суд залишити їх без задоволення, зазначивши, що спірний будинок був збудований батьком відповідачки - ОСОБА_3 На час будівництва, батько знаходився в зареєстрованому шлюбі з матір'ю відповідачки - ОСОБА_4 Крім того вважає, що позивачкою не надано доказів того, що вона проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю, як дружина та чоловік, вели сумісне господарство, у зв'язку з чим позивачка не має права і на грошові вклади.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, підтвердив той факт, що дійсно виконував будівельні роботи по будівництву будинку який знаходився в АДРЕСА_1. Договір на виконання будівельних робіт, укладала позивачка, вона і розраховувалася зі свідком за виконану роботу. Крім позивачки на будівництві більш нікого не бачив.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивачка з ОСОБА_3 з дев'яностих років до 2007 року проживали однією сім'єю як чоловік та жінка, вели сумісне господарство. У зв'язку з хворобою ОСОБА_3, будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 вела позивачка. В будівництво вкладала особисті кошти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з ОСОБА_3 знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в 1997 році. За час знаходження у шлюбі, проживали з ОСОБА_3 разом, вели сумісне господарство. В с.Курилівка, ОСОБА_3, будував житловий будинок. У організаційних питаннях по будівництву, ОСОБА_3 допомогла позивачка.

З'ясувавши думку сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, з 1992 року по 2002 рік позивачка разом з ОСОБА_3 проживали в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2. А з 2002 року по 2007 рік, проживали за адресою: АДРЕСА_3 що підтверджується довідкою та актом з комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника».

16.06.1993р., ОСОБА_3, відповідно до розпорядження Представника Президента України в Куп'янському районі за № 197, була виділена земельна ділянка під будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до паспорту на будівництво у сільській місцевості, який зареєстровано за № 197 від 16.06.1993р., акту від 16.06.1993р. та рішення виконкому Курилівської сільської ради за № 84 від 14.12.1999р., ОСОБА_3, передано в особисту власність 0,25га. земельної ділянки в АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку.

19.05.1997 року ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_4.

Згідно акту від 10.12.1999 року, який затверджений Курилівською сільською радою за № 84 від 14.12.1999р., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, закінчений будівництвом та введений в експлуатацію. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.03.2005р., підтверджене право власності ОСОБА_3 на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1, Куп'янського району Харківської області.

В період з 01.01.2004 року по серпень 2007 року, ОСОБА_3 були придбані грошові вклади, які знаходяться на рахунках в фінансових установах: Кредитна спілка «Сім'я», Куп'янське відділення банку «Надра», Куп'янське відділення банку «Експрес», Куп'янське відділення «Ощадбанк»(а.с.20-24,33-45 т.2; а.с.1 т.3).

01.09.2009 року, ОСОБА_3 помер, що підтверджується довідкою з відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області .

Відповідачка по справі, звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька -ОСОБА_3, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (а.с.9-23 т.1; а.с.9-13 т.2).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на житловий будинок, не підлягають задоволенню.

Приходячи до такого висновку, судом враховується той факт, що ОСОБА_3 до 19.05.1997 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

Відповідно до ст..22 КпШС України в редакції 1969р., майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно, і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

У зв'язку з чим, надані позивачкою розписки, договори про виконання будівельних робіт, накладні на відпустку матеріалів на сторону, квитанції до приходних касових ордерів про оплату будівельних матеріалів, які датовані 1991-1997 роками, не можуть бути прийняті судом в якості доказів, що підтверджують право власності позивачки на спірний житловий будинок, оскільки за зазначений період ОСОБА_3 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.49, 51, 56- 76 т.1).

Крім того, виходячи з вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України, позивачкою не надано письмових доказів, що грошові кошти, що були взяті позивачкою в борг в 1998 році, а також будівельні матеріали, які вона придбала в 2009 році, були направлені на будівництво спірного будинку (а.с.48,77,86 т.1).

В судовому засіданні, шляхом допиту свідків та дослідження письмових доказів, підтверджений той факт, що позивачка з вересня 2002 року по серпень 2007 року, проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловік та жінка.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.5 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, для позивачки має юридичне значення оскільки вона має намір отримати спадщину після померлого ОСОБА_3

Згідно ст..74 ч.1 Сімейного Кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачка має право на Ѕ частину грошових вкладів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3 в фінансових установах: Кредитна спілка «Сім'я», Куп'янське відділення банку «Надра», Куп'янське відділення банку «Експрес», Куп'янське відділення «Ощадбанк»в період з 01.01.2004 року по серпень 2007 року, у зв'язку з чим позовні вимоги позивачки в даній частині підлягають задоволенню.

На підставі ст..154 ЦПК України, скасувати відповідні до ухвали Куп'янського міськрайсуду від 26.05.2010 року, заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60,61, 67, 154, 209, 212, 214-218, 256 ЦПК України, ст. 22 КпШС України в редакції 1969р., ст.ст.60, 61, 63, 69,70,74 Сімейного Кодексу України, 22 . суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Куп'янське комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки та визнання права власності на Ѕ частину грошового вкладу -задовольнити частково.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю в період з вересня 2002 року по серпень 2007 рік -ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину грошових вкладів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3 в фінансових установах: Кредитна спілка «Сім'я», Куп'янське відділення банку «Надра», Куп'янське відділення банку «Експрес», Куп'янське відділення «Ощадбанк»в період з 01.01.2004 року по серпень 2007 року.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідні до ухвали Куп'янського міськрайсуду від 26.05.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення у повному обсязі складено 04.05.2012 року.

Суддя Куп?янського міськрайонного суду С.В. Клімова