Вирок № 23904170, 04.05.2012, Алчевський міський суд Луганської області

04.05.2012

Дело №1-234 2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 мая 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Колесникова Г.Н.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Единцы Республики Молдавия, гражданина Молдавии, образование 2 класса, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее проживающего в АДРЕСА_2, в настоящее время проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 19 марта 2012 года, примерно в 12 часов 30минут, находясь на 2-м этаже ТРЦ «Столица», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, возле торгового ряда ювелирных изделий «Голд-Сити», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавца ОСОБА_3., тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ЧП ОСОБА_5, а именно: золотое кольцо, 585пробы, стоимостью 2693грн.25коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищеное золотое кольцо было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшей. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.

Другие доказательства судом не исследовались, т.к. дело было рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_2 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку подсудимый совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим /л.д.98-99/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.96/, не работает, по месту предыдущего жительства - в г.Алчевске характеризуется посредственно /л.д.100/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, отсутствие по делу ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенных смягчающих обстоятельств, с учётом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины - в виде штрафа.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической и судебно-товароведческой экспертиз в общей сумме 940грн.80коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850грн..

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код ЕГРПОУ 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869/ судебные издержки в сумме 940грн.80коп..

Вещественное доказательство по делу: золотое обручальное кольцо, 585пробы, весом 3,16грамма, диаметром 20мм. /л.д.82/, находящееся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 /л.д.83/, - оставить ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова