Рішення № 23902783, 19.04.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/156/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 січня 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору «Автопакет» №23/04/2007/840-К/069 від 23 квітня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 8099 доларів США строком до 22.04.2014 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 14,4 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця. Долученими до позовної заяви графіком виплати кредиту та довідкою розрахунку підтверджено, що отриманий кредит відповідач ОСОБА_1 не виплачує за умовами договору. На забезпечення виконання договору укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який зобов'язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов кредитного договору.

Станом на 29.12.2011 року заборгованість по кредиту складала 15440,36 доларів США, яку позивач, посилаючись на ст.1050 ЦК України щодо права кредитора вимагати дострокове повернення решти позики у разі прострочення повернення позики частинами за договором, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснив, що відповідачі не здійснюють сплату кредитної заборгованості, тому просив позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 15440,36 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 123363,84 гривні) та судові витрати в розмірі 1233.64 гривні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» №23/04/2007/840-К/069, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8099 доларів США строком до 22.04.2014 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 14,4 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення боргу мало відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця. На забезпечення виконання договору укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3.2.2. вказаного договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором (Банком) як солідарні боржники.

Згідно п.3.2.2. договору поруки ОСОБА_2 відповідає за повернення заборгованості за Договором в тому ж об'ємі, що і ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Факт отримання вказаних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки від 23.04.2007 року № 511.

Згідно п.2.2.3. Кредитного договору ОСОБА_1 мала вносити черговий мінімально необхідний платіж, визначений у п.2.2.2. цього Договору в сумі 192,43 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не здійснив необхідний платіж та/ чи інші платежі, передбачені Договором, то позивач, починаючи з 21 числа поточного місяця, має право застосовувати штрафні санкції та приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування Кредитом; відсотки за користування Кредитом; пені та штрафи; прострочена сума Кредиту; сума Кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов п.п. 2.2.2.,2.2.3. Кредитного договору з вересня 2008 року припинила здійснювати щомісячні мінімально необхідні платежі.

Як встановлено ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальником щодо повернення Кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.п. 2.2.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Україні діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до вимог ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Судом встановлено, що згідно п.5.1. Договору право на стягнення пені в позивача виникло станом на 20.06.2007 року. В суд позивач звернувся 19.01.2012 року. Враховуючи наведене, з відповідачів підлягає стягненню пеня за період з 20.01.2011 року в розмірі 969,19 доларів США, що станом на 19 квітня 2012 року за курсом НБУ становить 7738,98 гривень.

З викладених підстав вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за Договором підлягають задоволенню частково в розмірі 13698,97 доларів США, що станом на 19 квітня 2012 року за курсом НБУ становить 109386,27 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягають стягненню витрати в сумі 1233,64 грн. за сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 258, 543, 546,554, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, договором «Автопакет» №23/04/2007/840-К/069 від 23 квітня 2007 року, суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Заставки Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Баглай Волочиського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456, :

- заборгованість по договору «Автопакет» №23/04/2007/840-К/069 від 23 квітня 2007 року в розмірі 13698 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) доларів США 97 центів, що станом на 19 квітня 2012 року становить 109386 ( сто дев'ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 27 копійок;

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) гривні 64 копійки.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24 квітня 2012 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК