Вирок № 24133496, 27.02.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 2209/617/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з учасю прокурора Леськіва В.О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дзеркальне Кавалеровського району Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_3, з середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше судимого:

1) 10 липня 2009 року Красилівським районним судом за ст.128 КК України на 1 рік обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Красилівського районного суду від 05 липня 2010 року в зв'язку з скасуванням відстрочки виконання вироку направленого для відбування призначеного покарання. Покарання відбув 26 липня 2011 року;

2) 24 січня 2012 року Красилівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України на 240 годин громадських робіт. Не відбута частина покарання становить 216 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2011 року у вечірній час ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 розпивав алкогольні напої спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Під час спільного вживання алкогольних напоїв біля 19 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла бійка. ОСОБА_1 намагалась розборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2 почав утримувати ОСОБА_1 і не давав їй можливості припинити бійку. З цього приводу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сутичка, під час якої ОСОБА_1 впала на підлогу, а ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс їй два удари ногою в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа в ділянці суглобового паростка, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 19 листопада 2011 року у вечірній час в квартирі ОСОБА_3, він спільно з останнім та ОСОБА_1 і ОСОБА_4 розпивав спиртні напої. Коли між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 виникла сутичка, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_1, яка зайшла в квартиру, намагалась їх розборонити. Він почав перешкоджати ОСОБА_1 утримуючи її, і вона впала. Коли ОСОБА_1 лежала на підлозі він наніс їй два удари ногою в обличчя, після чого побачив на ньому кров. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_1 вийшли з квартири.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, згідно яких, 19 листопада 2011 року у вечірній час її чоловік ОСОБА_5 пішов до їх сусіда в квартиру №47. Через деякий час вона зайшла за своїм чоловіком і побачила, що її чоловік бився із ОСОБА_4. Вона намагалась їх розборонити, однак ОСОБА_2, який теж перебував у квартирі, почав її перешкоджати і штовхати до кухні. Під час сутички вона впала на підлогу і ОСОБА_2 наніс їй два удари ногою в обличчя, чим спричинив перелом щелепи;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який вказав, що дату не пам'ятає, він розпивав алкогольні напої в сусідній квартирі №47 з компанією чоловіків та жінок. Між ним і чоловіком на ім'я ОСОБА_4 виникла суперечка, яка переросла в бійку. Його дружина ОСОБА_1 намагалась їх розборонити. Подальші обставини погано пам'ятає, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Дома побачив, що обличчя у дружини було забруднене кров'ю. Дружина пояснила, що чоловік на ім'я ОСОБА_2, затягнув її на кухню де побив. Після цього, лікарі виявили у дружини перелом щелепи;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який вказав, що дату не пам'ятає, він знаходився у квартирі ОСОБА_3, де спільно з іншими гостями розпивав алкогольні напої. Між ним і ОСОБА_1 виник конфлікт, який переріс у бійку. Дружина ОСОБА_1 намагалась їх розборонити. Що відбувалось далі з ОСОБА_1 він не бачив. В подальшому ОСОБА_1 пішли з квартири;

- показаннями свідка ОСОБА_3, який вказав, що дату не пам'ятає, у своїй квартирі АДРЕСА_2, він спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та дівчиною на ім'я ОСОБА_7, розпивав спиртні напої. Деякий час він знаходився на кухні. Наступного дня від ОСОБА_1 він довідався, що в квартирі відбулась бійка між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також було побито дружину останнього;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який вказав, що дату не пам'ятає, у квартирі ОСОБА_3 він спільно із останнім, ОСОБА_4, ОСОБА_2, і ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. Пізніше підійшла дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вийшли з кімнати в коридор, слідом за ними пішла ОСОБА_1. Було чути, що в коридорі відбувається суперечка;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка вказала, що дату не пам'ятає, вона пішла із своїм співмешканцем ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4, до ОСОБА_3, де розпивали алкогольні напої. В квартиру прийшов ОСОБА_1 і теж вживав з ними алкогольні напої. Потім прийшла дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вийшли в коридор. З коридору почувся шум бійки, і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направились туди. Було чути, що в коридорі відбувається суперечка;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка вказала, що дату не пам'ятає, вона розпивала алкогольні напої в квартирі ОСОБА_3 з ним, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та іншими. В квартиру прийшов чоловік ОСОБА_1, який з ними теж почав розпивати алкогольні напої. Потім прийшла ОСОБА_1. Через деякий час з коридору почувся шум бійки. В подальшому з'явилась ОСОБА_1, яка плакала і розповіла, що її побив ОСОБА_2;

- відомостями з протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно яких, ОСОБА_2 визнав, що наніс ОСОБА_1 два удари ногою в область щелепи;

- відомостями з протоколів відтворення обстановки та обставин події, проведених з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно яких вони вказали на обставини, за яких ОСОБА_2 наносив ОСОБА_1 удари ногою в область щелепи;

- висновком судово-медичної експертизи, згідно якого ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа в ділянці суглобового паростка, який міг виникнути від одноразової, так і багаторазової дії - удару тупим твердим предметом, а саме при ударі ногою сторонньої особи в ліву частину обличчя, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Таким чином, дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів (щодо судимості за злочин, передбачений ст.128 КК України), вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 не працює, по місцю характеризується позитивно, не одружений, на утриманні осіб немає, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

В силу ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення даним покаранням менш суворого покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2012 року, остаточно визначити його у виді 2 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов прокурора в інтересах Хмельницької обласної лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної лікарні (р/р 35428003001234 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013 банк УДК у Хмельницькій області, код ЗКПО 02004717) витрати на лікування ОСОБА_1 в сумі 2543 гривні 34 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя Р. В. Вознюк