Рішення № 23902771, 25.04.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/137/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 січня 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що згідно умов кредитного договору №11/09/2007980-К/213 від 11 вересня 2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення , строковості та платності кредит на споживчі цілі у розмірі 9000 гривень в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, строком до 10.09.2010 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 2,4 % на місяць за користування кредитом. 11.09.2007 року позивач надав відповідачу кредит в обумовленій в договорі сумі, чим виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Посилаючись на те, що відповідач не виконує свого зобов'язання за кредитним договором, станом на 18.04.2011 року заборгувала йому 8946,31 гривень, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість і судові витрати в сумі 188,20 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просила відмовити позивачу в стягненні пені за вказаний в позові період, оскільки останній пропустив строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.09.2007 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №11/09/2007980-К/213, відповідно до якого надав їй у тимчасове користування на умовах повернення , строковості та платності кредит на споживчі цілі у розмірі 9000 гривень в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, строком до 10.09.2010 року на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 2,4 % на місяць за користування кредитом. Того ж дня позивач надав відповідачу кредит в обумовленій в договорі сумі, чим виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Факт отримання вказаних коштів відповідачкою підтверджується меморіальним ордером №569 від 11.09.2007 року.

Судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачкою вимог пунктів 2.3.1,2.3.2 кредитного договору, остання станом на 18.04.2011 року заборгувала банку 8946,31 гривень, з яких непогашений кредит - 4967,64 гривень, несплачені відсотки - 2311,26 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 1307,41 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень.

Вказаний борг відповідач визнає.

Як встановлено ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальником щодо повернення Кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.п. 2.3.2., 3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього Договору більш ніж на 2 дні, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1.,3.3.2.,3.3.6.,3.3.8.,3.3.9. цього Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору за кожен випадок.

Відповідно до вимог ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Судом встановлено, що згідно п.4.1. Договору право на стягнення пені в позивача виникло станом на 18.06.2008 року. Згідно п.2.3.3. Кредитного договору 10.09.2010 року є кінцевим терміном повернення кредиту. В суд позивач звернувся 18.01.2012 року. З викладених підстав та вимог ст. 61 Конституції України, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за порушення строку сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 1307,41 гривень не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №11/09/2007980-К/213 від 11 вересня 2007 року підлягають задоволенню в сумі 7638, 90 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 188,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 258, 543, 546,554, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, кредитним договором №11/09/2007980-К/213 від 11 вересня 2007 року , суд,

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красилів Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) :

- заборгованість за кредитним договором №11/09/2007980-К/213 від 11 вересня 2007 року в розмірі 7638 (сім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 90 копійок;

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 28 квітня 2012 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК