Рішення № 23898767, 23.04.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/1273/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Проскурні С.М.

секретаря -Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступник закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», надалі -Банк) у березні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 244248-СRED від 14.08.2008 року в сумі 23 969,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачами умов укладених з ними кредитного договору та договору поруки, які неналежно виконують свої зобов'язання.

Представник позивача Рожкова О.В. у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності, надавши відповідну письмову заяву до канцелярії суду. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. За відсутності відповідачів не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Згідно з частиною 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі, які відбувають покарання за скоєння злочину в місцях позбавлення волі, відповідно до частини 6 статті 76 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через адміністрацію місця відбуття покарання. Заперечень щодо позовних вимог від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідачів, яких належним чином повідомлено і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 244248-СRED від 14.08.2008 року (далі -Договір), на підставі якого позичальнику був наданий строковий кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2010 року.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 3.2 Договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання з погашення кредиту відповідно до графіка та пунктів 1.4, 2.3.1, 3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з пунктом 5.10 Договору при порушенні позичальником терміну сплати платежів з будь-якого грошового зобов'язання по Договору більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язався сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

За умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином не виконав.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 14 лютого 2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 23969,59 грн., яка складається, у тому числі, з заборгованості: за кредитом в сумі 9890,49 грн., процентам за користування кредитом у сумі 12699,60 грн., також штрафів у розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) та 1129,50 грн. (процентна складова).

Звернення до суду з вимогою про повернення всіх сум за Договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинились. Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Зобов'язання за кредитним договором № 244248-СRED від 14.08.2008 року забезпечено договором поруки № 244248-ІІ від 14.08.2008 року, укладеним між Банком та поручителем ОСОБА_2

Згідно з пунктами 5, 6 договору поруки у разі невиконання боржником зобов'язань, передбачених пунктом 1 цього Договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу з зазначенням невиконаних зобов'язань.

Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені у письмовій вимозі кредитора, протягом п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Частиною 2 цієї статті передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржника, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки, укладеним з ОСОБА_2, передбачено, що в разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову, який підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 244248-СRED від 14.08.2008 року в сумі 23 969,59 грн. (9890,49 грн. + 12699,60 грн. + 1379,50 грн.).

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 119 грн. 85 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 549-551, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 76, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 29098829000000 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № 244248-СRED від 14.08.2008 року в сумі 23 969 грн. 59 коп. (Двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять грн. 59 коп.), яка утворилась станом на 14 лютого 2012 року та складається з заборгованості: за кредитом в сумі 9890,49 грн., процентам за користування кредитом у сумі 12699,60 грн. та неустойки (штрафу) в сумі 1379,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати в розмірі по 119 грн. 85 коп. (Сто дев'ятнадцять грн. 85 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Проскурня