Рішення № 23898765, 20.04.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/1533/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

за участю прокурора -Карасьової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим в інтересах Петрівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Петрівське виробниче управління по житлово-комунальному господарству,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красногвардійського району Автономної Республіки Крим в інтересах Петрівської сільської ради у березні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані непроживанням відповідачки за місцем своєї реєстрації протягом шести років без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади Петрівської сільської ради. У зазначеній квартирі є зареєстрованою ОСОБА_1, яка фактично не проживає за місцем своєї реєстрації з 2005 року, господарства не веде, комунальні послуги не сплачує. Відповідачка проживає в м. Бахчисараї у родичів, повертатися для проживання у квартирі за місцем реєстрації не має наміру.

Відповідачка та представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися без поважних причин. Заперечень щодо позовних вимог від ОСОБА_1 не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статтей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка не є власником вказаної квартири.

Згідно зі статтями 71, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з актом обстеження вищезазначеної квартири від 01.11.2011 р. комісією у складі депутата Петрівської сільської ради, дільничного інспектора міліції та сусідів встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 тривалий час ніхто не проживає. Сім'я ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає протягом останніх п'яти років.

Актом від 28.10.2011 р. при обстеженні вказаної квартири за участю техніка Петрівського ВУЖКГ встановлено, що квартира не придатна для проживання.

З оплати житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 є заборгованість, яка утворилась станом на 01.10.2011 р. в сумі 6138,20 грн., що підтверджується сальдовими відомостями Петрівського ВУЖКГ за 2005-2007, 2008, 2011 роки.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2011 р. вона проживала разом з матір'ю та братом в АДРЕСА_1 до 2005 року. Потім мати вийшла заміж та всі разом вони виїхали на проживання до м. Світловодська Кіровоградської області. З 2009 року проживає в м. Бахчисарай Автономної Республіки Крим. Проживати за місцем реєстрації наміру не має.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Відповідачку ОСОБА_1, яка з 2005 року фактично не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, слідує визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 107,30 грн.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Бахчисарай АР Крим, такою, що втратила право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (Сто сім грн. 30 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя