07.08.08
Справа №АС17/769-06нр.
Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи
за
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до
відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради , м. Суми
про зобов'язання вчинити дії
За
участю представників сторін:
від
позивача: не з'явились
від
відповідача : не з'явився
В судовому засіданні приймала участь
секретар Ю.В.Литвиненко .
ВСТАНОВИВ:
15.11.2007
року, постановою господарського суду Сумської області по справі № АС
17/769-06 адміністративний позов
задоволено в повному обсязі , а саме : визнано незаконною бездіяльність виконавчого комітету Сумської міської ради
(40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 04057942) щодо розгляду заяви
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про надання дозволу
на будівництво-реконструкцію нежитлових приміщень площею 63,8 кв. м.,
розташованих за адресою: АДРЕСА_2, під магазин з офісом та зобов'язано
виконавчий комітет Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності,
2, код 04057942) надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) дозвіл на будівництво-реконструкцію нежитлових приміщень площею 63,8
кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2, під магазин з офісом.
Ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2008 року скасовано постанову господарського суду
Сумської області від 15.11.2007 р. у даній справі, оскільки справа розглянута з порушенням правил предметної
підсудності, а справу направлено до господарського суду Сумської області для
вирішення питання про передачу адміністративної справи до іншого
адміністративного суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 та ст. 22 КАС
України.
Дослідивши матеріали справи , господарський
суд встановив :
Відповідно до вимог ч. 1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи , у яких
однією зі сторін є орган місцевого
самоврядування .
Тому , дана справа згідно ч. 1 ст. 18 та ст. 19 КАС України за предметною підсудністю є підсудною Зарічному районному суду Сумської
області.
У відповідності зі ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у справі виявилося , що провадження у
справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності .
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду цього
питання .
Зважаючи на викладене , керуючись ч. 1
ст. 18, ст. 19 , ст. 22 , ст. 165 КАС України , господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Передати адміністративну справу № АС 17/769-06 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми до відповідача: Виконавчого
комітету Сумської міської ради , м. Суми про зобов'язання вчинити дії до
Зарічного районного суду м. Суми ( 40030, м. Суми , вул. Першотравнева ,
13 ).
2. Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
3. Згідно ст. 254 КАС України
ухвала набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі .
Часті запитання
Який тип судового документу № 2389420 ?
Документ № 2389420 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2389420 ?
Дата ухвалення - 07.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2389420 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2389420 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2389420, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2389420, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.08.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 2389420 відноситься до справи № ас17/769-06нр
Це рішення відноситься до справи № ас17/769-06нр. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
