14.08.08
Справа №АС16/470-08.
За
позовом Охтирського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка
про
стягнення 214 грн.18 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
від
позивача Привалов О.М.
від
відповідача не з'явився.
Суть
спору: прокурор просить стягнути з відповідача 214 грн.18 коп. заборгованості
до Пенсійного фонду України, яка
утворилась станом на 27.06.2008р., в т.ч. по штрафних ( фінансових) санкціях - 1 горн.00 коп. та по пені - 213 грн.18 коп.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки свого представника не
повідомив, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши
матеріали справи, оцінивши та дослідивши
наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 -
відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” зареєстрований як платник
внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно
сплачувати визначене ним зобов'язання.
Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників
страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці
працівникам.
Порядок
обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно
визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати
зазначеного платежу.
Позивач
просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та
пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 104 від 14.05.2008 р. про
застосування фінансової санкції в сумі 1 грн.00 коп. та нарахування пені в сумі 213 грн.18 коп. на підставі п. 2 ч. 9
ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у
встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.
Таким
чином, вимоги прокурора, позивача в
частині стягнення 1 грн.00 коп. фінансової санкції та 213 грн.18 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих
заперечень вимогам прокурора, позивача,
тому зазначені вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими
та підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України Охтирському районі ( 42700, м.
Охтирка, вул.. Фрунзе, код 21129592) 1
грн.00 коп. - штрафних (фінансових) санкцій та 213 грн.18 коп. пені.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний
текст постанови складений та підписаний 15.08.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2389386 ?
Документ № 2389386 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2389386 ?
Дата ухвалення - 14.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2389386 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2389386 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2389386, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2389386, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.08.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2389386 відноситься до справи № ас16/470-08
Це рішення відноситься до справи № ас16/470-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
