Рішення № 23894050, 26.04.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1080/2012

Номер провадження 2/1620/450/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі - Калініченко Л.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

з участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про стягнення пені, індексації, відсотків, третя особа; ОСОБА_5

встановив;

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення пені, індексації, відсотків, третя особа; ОСОБА_5, в якому просила суд стягти з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на її користь по договорам на вклади; Універсальний: НОМЕР_3 від 13 червня 2008 року, НОМЕР_4 від 20 червня 2008 року, НОМЕР_2 від 07 серпня 2008 року, НОМЕР_5 від 07 серпня 2008 року, пеню за прострочення виплати суми грошового вкладу в розмірі 5 070 доларів США, 3% річних на загальну суму 10.381, 35 доларів США, а всього -15.451, 35 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 123.423, 83 гривні; за вкладом Універсальний НОМЕР_1 від 7 серпня 2008 року, пеню за прострочення виплати суми грошового вкладу в розмірі 390 гривень, інфляційні втрати в розмірі 2081,50 гривень та 3% річних в розмірі 805,30 гривень, а всього стягти з відповідача на її користь 3.276 гривень 80 копійок та судові витрати.

На обгрунтування позовних вимог зазначала, що 13 червня 2008 року вона уклала з АППБ «Аваль», нині ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»договір на вклад Універсальний НОМЕР_3 строком до 13 червня 2009 року в сумі 55.000дол.США.

20 червня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір НОМЕР_4 на вклад Універсальний з відсотковою ставкою 26% річних строком на 1 рік до 20 червня 2009 року в сумі 25.000дол. США.

07 серпня 2008 року між нею та АППБ «Аваль», в особі керуючого Миргородським відділенням АППБ «Аваль»ОСОБА_5 було укладено договір НОМЕР_1 на вклад Універсальний з відсотковою ставкою 23% річних строком на 1 рік до 7 серпня 2009 року в сумі 10.000грн.

07 серпня 2008 року між нею та АППБ «Аваль», в особі керуючого Миргородським відділенням АППБ «Аваль»ОСОБА_5 було укладено договір НОМЕР_2 на вклад Універсальний з відсотковою ставкою 26% річних строком на 1 рік до 7 серпня 2009 року в сумі 19.000 дол. США.

07 серпня 2008 року між нею та АППБ «Аваль», в особі керуючого Миргородським відділенням АППБ «Аваль»ОСОБА_5 було укладено договір НОМЕР_5 на вклад Універсальний з відсотковою ставкою 23% річних строком на 1 рік до 7 серпня 2009 року в сумі 1000 дол. США.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року за її позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення суми вкладу, прострочених відсотків та пені вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на її користь в рахунок повернення депозитних вкладів по Договорам на вклад Універсальний: НОМЕР_3 від 13 червня 2008 року, НОМЕР_4 від 20 червня 2008 року, НОМЕР_2 від 07 серпня 2008 року, НОМЕР_5 від 07 серпня 2008 року - 130.000 доларів США; в рахунок відсотків по цим вкладам 12.675 доларів США, в рахунок пені за цими договорами 23.725 доларів США, всього стягнуто за даними договорами 166.400 доларів США. Крім того на її користь в рахунок повернення депозитного вкладу по Договору на вклад Універсальний НОМЕР_1 від 07 серпня 2008 року стягнуто з відповідача 10.000 гривень, в рахунок відсотків по цьому вкладу 1.500 гривень, в рахунок пені за цим договором 1.825 гривень, всього стягнуто за даним договором 13.325 гривень, та встановлено, що договори на вклади Універсальний: НОМЕР_3 від 13 червня 2008 року, НОМЕР_4 від 20 червня 2008 року, НОМЕР_2 від 07 серпня 2008 року, НОМЕР_5 від 07 серпня 2008 року, НОМЕР_1 від 07 серпня 2008 року, що були укладені між нею та відповідачем є дійсними.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року -залишено без змін.

07 грудня 2011 року рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року було виконано і на її рахунок було перераховано стягнуті кошти.

Таким чином договори на вклади Універсальний: НОМЕР_3 від 13 червня 2008 року, НОМЕР_4 від 20 червня 2008 року, НОМЕР_2 від 07 серпня 2008 року, НОМЕР_5 від 07 серпня 2008 року, НОМЕР_1 від 07 серпня 2008 року, втратили свою силу лише 7 грудня 2011 року, моменту виплати грошей, до того часу умови договору були діючими.

Відповідно до п.п. 4.1 Договорів у випадку необґрунтованого неповернення Банком суми вкладу в строк, визначений у п. 1.1, Банк виплачує пеню у розмірі 0, 05% від неповернутої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

По договорам на вклади Універсальний, згідно умов договору за період з 20 вересня 2011 року, дати постановлення рішення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області до 7 грудня 2011 року, дати припинення дії умов договору.

Розрахунок пені:

За період з 20 вересня 2011 року до 7 грудня 2011 року пройшло 78 днів.

Розмір неповернутої суми вкладу по всіх валютних договорах, згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року, складає 130 000 доларів США, по гривневому вкладу -10.000 гривень.

130.000 х 0, 05% х 78 днів = 5 070 доларів США.

10.000 х 0, 05% х 78 днів = 390 гривень.

Так строк дії Договору на вклад Універсальний НОМЕР_1 від 7 серпня 2008 року сплинув 7 серпня 2009 року. Кошти по даному Договору повернуті були 7 грудня 2011 року. Індекс інфляції за вказаний період складає: 99,8% х 100,8% х 100,9% х 101, 1% х 100, 9% х 109, 1( індекс інфляції за 2010 рік) х 104,6% ( індекс інфляції за 2011 рік) = 118, 1%.

Відповідач згідно рішення Миргородського міськрайонного суду своєчасно не повернув їй грошовий вклад та нараховані відсотки на загальну суму 11.500 гривень.

11 500 х 118,1% - 11 500 = 2 081 грн. 50 коп.

Вважає, що відповідно до діючого законодавства відповідач за весь час прострочення повинен сплатити 3% річних.

З моменту закінчення строку дії договору банківського вкладу на вклад Універсальний НОМЕР_3 від 13 червня 2008 року по день перерахування їй грошей 7 грудня 2011 року пройшло 907 днів. По даному вкладу відповідач не виплатив їй грошовий вклад та нараховані відсотки на загальну суму ( 55.000 + 5.362, 5) = 60.362, 5 доларів США.

60.362, 5 х 3% / 365 х 907 = 4.499, 9 доларів США.

З моменту закінчення строку дії договору банківського вкладу на вклад Універсальний НОМЕР_4 від 20 червня 2008 року по день виплати їй грошей 7 грудня 2011 року пройшло 904 дні. По даному вкладу відповідач не виплатив грошовий вклад та нараховані відсотки на загальну суму ( 25.000 + 2.437, 5) = 27.437, 5 доларів США.

27.437, 5 х 3% / 365 х 904 = 2.038, 7 доларів США.

З моменту закінчення строку дії договору банківського вкладу на вклад Універсальний № НОМЕР_1 від 7 серпня 2008 року по день виплати їй грошей 7 грудня 2011 року пройшло 852 дні. По даному вкладу відповідач не виплатив їй грошовий вклад та нараховані відсотки на загальну суму ( 10.000 + 1 500) = 11 500 гривень.

11 500 х 3% / 365 х 852 = 805, 3 гривень.

З моменту закінчення строку дії договору банківського вкладу на вклад Універсальний НОМЕР_2 від 7 серпня 2008 року по день виплати їй грошей 7 грудня 2011 року пройшло 852 дні. По даному вкладу відповідач не виплатив їй грошовий вклад та нараховані відсотки на загальну суму ( 19.000 + 1.852, 5) = 20.852,5 доларів США.

20.852, 5 х 3% / 365 х 852 = 1.460, 25 доларів США.

З моменту закінчення строку дії договору банківського вкладу на вклад Універсальний НОМЕР_5 від 7 серпня 2008 року по день виплати їй грошей 7 грудня 2011 року пройшло 852 дні. По даному вкладу відповідач не виплатив їй грошовий вклад та нараховані відсотки на загальну суму ( 31.000 + 3.022, 5) =34.022,5 доларів США.

34.022, 5 х 3% / 365 х 853 = 2.382, 5 доларів США.

А всього: 805, 3 гривень та 10.381, 35 доларів США.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, діючий відповідно довіреності (а.с.17) позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2,діюча відповідно довіреності від 22.08.2011р. позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити за безпідставністю, посилаючись на те, що грошові кошти від позивачки банку не надходили, рахунки не відкривались і підставою по перерахуванню коштів була постанова державного виконавця згідно рішення суду від 20.09.2011р., а тому підстав для нарахування пені та 3% річних від простроченої суми немає.

3 особа ОСОБА_5, будучи належно повідомлена в судове засідання не з'явилась, про що складено відповідний акт судовим розпорядником.

Заслухавши пояснення сторін, детально проаналізувавши матеріали справи судом встановлено;

13 червня 2008 року між позивачкою та банком відповідача - АППБ «Аваль», нині ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було укладено договір на вклад Універсальний НОМЕР_3 строком до 13 червня 2009 року в сумі 55.000дол.США.

20 червня 2008 року було укладено договір НОМЕР_4 на вклад Універсальний з відсотковою ставкою 26% річних строком на 1 рік до 20 червня 2009 року в сумі 25.000дол. США.

07 серпня 2008 року між сторонами було укладено договір НОМЕР_1 на вклад Універсальний з відсотковою ставкою 23% річних строком на 1 рік до 7 серпня 2009 року в сумі 10.000грн.

07 серпня 2008 року між сторонами було укладено договір НОМЕР_2 на вклад Універсальний з відсотковою ставкою 26% річних строком на 1 рік до 7 серпня 2009 року в сумі 19.000 дол. США.

07 серпня 2008 року між сторонами було укладено договір НОМЕР_5 на вклад Універсальний з відсотковою ставкою 23% річних строком на 1 рік до 7 серпня 2009 року в сумі 1000 дол. США.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення суми вкладу, прострочених відсотків та пені вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивачки в рахунок повернення депозитних вкладів по Договорам на вклад Універсальний: НОМЕР_3 від 13 червня 2008 року, НОМЕР_4 від 20 червня 2008 року, НОМЕР_2 від 07 серпня 2008 року, НОМЕР_5 від 07 серпня 2008 року -130.000 доларів США; в рахунок відсотків по цим вкладам 12.675 доларів США, в рахунок пені за цими договорами 23.725 доларів США, всього стягнуто за даними договорами 166.400 доларів США. Крім того на користь позивачки ОСОБА_3 в рахунок повернення депозитного вкладу по Договору на вклад Універсальний №НОМЕР_1 від 07 серпня 2008 року стягнуто з відповідача 10.000 гривень, в рахунок відсотків по цьому вкладу 1.500 гривень, в рахунок пені за цим договором 1.825 гривень, всього стягнуто за даним договором 13.325 гривень, та встановлено, що договори на вклади Універсальний: НОМЕР_3 від 13 червня 2008 року, НОМЕР_4 від 20 червня 2008 року, НОМЕР_2 від 07 серпня 2008 року, НОМЕР_5 від 07 серпня 2008 року, №НОМЕР_1 від 07 серпня 2008 року, що були укладені між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем є дійсними.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року -залишено без змін.

На виконання рішення 07 грудня 2011 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року на рахунок позивачки ОСОБА_3 було перераховано стягнуті кошти.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.5.2 Договорів ( всі договори були встановленої форми та аналогічні за змістом), договір втрачає свою силу за згодою сторін з моменту виплати Банком Вкладнику всієї суми вкладу і відсотків за цим вкладом, у випадку закінчення терміну перебування в Україні Вкладника-нерезидента, а також в інших випадках , передбачених чинним законодавством України.

Таким чином договори на вклади Універсальний: НОМЕР_3 від 13 червня 2008 року, НОМЕР_4 від 20 червня 2008 року, НОМЕР_2 від 07 серпня 2008 року, НОМЕР_5 від 07 серпня 2008 року, №НОМЕР_1 від 07 серпня 2008 року, втратили свою силу лише 7 грудня 2011 року, моменту виплати грошей, до того часу умови договору були діючими.

В п.1.1 укладених договорів вказано, що в разі необґрунтованого неповернення банком суми вкладу в строк, останній зобов'язується виплатити пеню в розмірі 0,05% від неповернутої суми вкладу за кожен день затримки виплати. А тому сума пені по договорам на вклад «Універсальний»з 20.09.2011р.(дата рішення суду) по 07.12.2011р.(день перерахування коштів) -78 днів, пеня склала по доларовим вкладам -5070 дол. США, по гривневому вкладу 390 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із норми Закону за договором на вклад Універсальний НОМЕР_1 від 07.08.2008р. по день повернення коштів -07.12.2011р. індекс інфляції склав 118,1% та від суми 11.500грн.= 2081,50грн.

Крім того, за весь час прострочення відповідач зобов'язаний сплатити 3% річних;

З моменту закінчення строку дії договору банківського вкладу на вклад Універсальний НОМЕР_3 від 13 червня 2008 року по день перерахування коштів 7 грудня 2011 року пройшло 907 днів.

По даному вкладу відповідач не виплатив грошовий вклад та нараховані відсотки на загальну суму ( 55.000 + 5.362, 5)= 60.362, 5 доларів США.

60.362, 5 х 3% : 365 х 907 = 4.499, 9 доларів США.

Строк дії договору банківського вкладу на вклад Універсальний НОМЕР_4 від 20 червня 2008 року по день виплати коштів позивачці 7 грудня 2011 року пройшло 904 дні. Відповідач не виплатив грошовий вклад та нараховані відсотки на загальну суму ( 25.000 + 2.437, 5)= 27.437, 5 доларів США.

27.437, 5 х 3% : 365 х 904 = 2.038, 7 доларів США.

Строк дії договору банківського вкладу на вклад Універсальний № НОМЕР_1 від 7 серпня 2008 року по день виплати позивачці грошей 7 грудня 2011 року пройшло 852 дні. По даному вкладу відповідач не виплатив позивачці грошовий вклад та нараховані відсотки на загальну суму ( 10.000 + 1 500) = 11 500 гривень.

11 500 грн. х 3% : 365 х 852 = 805, 3 гривень.

Строк дії договору банківського вкладу на вклад Універсальний НОМЕР_2 від 7 серпня 2008 року по день виплати позивачці грошей 7 грудня 2011 року минуло 852 дні. По даному вкладу відповідач не виплатив позивачці грошовий вклад та нараховані відсотки на загальну суму ( 19.000 + 1.852, 5)= 20.852,5 доларів США.

20.852, 5 х 3% : 365 х 852 = 1.460, 25 доларів США.

Строк дії договору банківського вкладу на вклад Універсальний НОМЕР_5 від 7 серпня 2008 року по день виплати позивачці грошей 7 грудня 2011 року пройшло 852 дні. По даному вкладу відповідач не виплатив позивачці грошовий вклад та нараховані відсотки на загальну суму ( 31.000 + 3.022, 5) =34.022,5 доларів США.

34.022, 5 х 3% : 365 х 853 = 2.382, 5 доларів США, а всього: 805, 3 гривень та 10.381, 35 доларів США.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки ОСОБА_3 по доларовим договорам на вклади «Універсальний»- 15451,35 дол. США, та по договору на гривневий вклад «Універсальний»- 3276,80 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачкою згідно квитанції (а.с.1) при зверненні до суду сплачено 1.266,99грн., які підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст. 10,11,60,88, 213-215,218, 294 ЦПК України, ст. 599, 625 ЦК України, суд -

Вирішив;

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на користь ОСОБА_3;

по доларовим договорам на вклад «Універсальний»НОМЕР_3 від 13.06.2008р.

НОМЕР_4 від 20.06.2008р.

НОМЕР_2 від 07.08.2008р.,

НОМЕР_5 від 07.08.2008р. -5070 (п'ять тисяч сімдесят) доларів США - пені за прострочення виплати суми грошового вкладу;

3% річних на загальну суму 10.381,35 доларів США, а всього 15451,35 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят один долар 35 центів США)

По договору на гривневий вклад «Універсальний»- № НОМЕР_1 від 07.08.2008р.;

390грн.(триста дев'яносто ) пені за прострочення виплати суми гривневого вкладу,

2081,50грн.(дві тисячі вісімдесят одна грн.50 коп.) -інфляційних втрат,

805,30грн.(вісімсот п'ять грн.30коп.) -3% річних, всього 3276,80 (три тисячі двісті сімдесят шість грн.80коп.)

Та 1266,99грн. (одна тисяча двісті шістдесят шість грн.99коп) судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: Н. М. Альошина