Постанова № 23894092, 08.05.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1168/2012

№ провадження 4/1620/45/2012

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

08 травня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої -судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

з участю прокурора Корсун В.С.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову Миргородського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ "Санаторій Псьол" за фактом ненадходження до державного бюджету України коштів у сумі 760334 грн. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року Ухвалою Апеляційного суду Полтавської обласні від 02.04.2012 року, постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.03.2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову Миргородського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ "Санаторій Псьол" за фактом ненадходження до державного бюджету України коштів у сумі 760334 грн. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України скасовано, а матеріали справи направлені до Миргородського міськрайонного суду на новий розгляд.

Так 01.03.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову Миргородського міжрайонного прокурора про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ "Санаторій Псьол" за фактом ненадходження до державного бюджету України коштів у сумі 760334 грн. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що згідно Постанови за справою №1620/2012 від 07.02.2012р. про проведення обшуку в адміністративному приміщенні ВАТ «Санаторій «Псьол» скаржнику стало відомо про порушення слідчим Миргородської міжрайонної прокуратури, Тимошенко М.П., кримінальної справи № 121160014 відносно посадових осіб ВАТ «Санаторій «Псьол»за фактом не надходження до державного бюджету грошових коштів за ознаками складу злочину, передбаченою ст. 212 ч. 1 і ст. 366 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Кримінальна справа відкрита за фактом здійснення злочину, дана кримінальна справа порушує права та інтереси саме його, директора ТОВ «Санаторій «Псьол»(що є правонаступником ВАТ «Санаторій «Псьол»), так як на поданій до податкової служби податковій декларації стоїть саме його перший підпис.

Постанову про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи і порушення кримінальної справи скаржнику видали на руки після того, як він написав заяву безпосередньо в прокуратурі Миргородського району.

З постанови про порушення кримінальної справи, що оскаржується, не вбачається підстав, які б були покладені в основу порушення кримінальної справи.

Підставою для порушення кримінальної справи є факт неотримання бюджетом України грошових коштів, пов'язаних з виплатою податків. Даний висновок не відповідає дійсності.

Підставою для зарахування грошових коштів до бюджету є Акт №48/230-420/21045573 від 16.08.2010р. а також податкові повідомлення-рішення № 0000112330/3, 0000522330/3 від 09.03.2011р.

Підприємство ВАТ «Санаторій «Псьол»відповідно Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом і державними цільовими фондами»оскаржило повідомлення-рішення у судовому порядку.

23.11.2011р. була винесена ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду про те, що залишена в силі Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2011р. за справою № 2а-1670/2721/11.

Не погодившись з доводами суду, адміністрація ТОВ «Санаторій «Псьол»звернулась до Вищого Адміністративного Суду України з касаційною скаргою (яка 16.02.2012р. прийнята судом до розгляду ). З Касаційної скарги ТОВ «Санаторій «Псьол»просить вирішити питання про призупинення виконання

Не враховані ті факти, які вказують на те, що підприємство перераховує податки по факту надходження грошових коштів на р/с підприємства.

24.11.2010р. Великобагачанський суд Полтавської області виніс Постанову за справою №3-715/2010, в якій мотивовано обґрунтував відсутність в діях директора, ОСОБА_2 (посадової особи ВАТ «Санаторій «Псьол») правопорушення. Підстави відсутності правопорушення ті ж, що й покладені в основу порушеної кримінальної справи.

Таким чином, під час дослідчої перевірки немає достатніх і законним образом перевірених даних, що вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, кримінальна справа порушена поспішно, необгрунтовано і незаконно, а постанова про порушення кримінальної справи, що оскаржується, не відповідає вимогам діючого Законодавства і існують усі передбачені Законом підстави для її скасування.

Скаржник просив задовольнити скаргу і скасувати постанову про порушення кримінальної справи № 121160014 відносно службових осіб ВАТ "Санаторій Псьол" за фатом ненадходження до державного бюджету України коштів у сумі 760334 грн. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України. На час провадження за скаргою призупинити слідчі дії за кримінальною справою.

В судовому засіданні скаржник та його представник за довіреністю підтримали доводи своєї скарги та додатково пояснили, що Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 12.04.2012р. скасовані постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2011р.та Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011р., а справу повернуто на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Крім того сплинув строк позовної давності щодо порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 212 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що підслідність порушення даної кримінальної справи визначена згідно постанови заступника Прокурора Полтавської області від 01.02.2012р.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду скарги та дослідивши матеріали кримінальної справи № 121160014, адміністративної справи № 3-715,2010р. Великобагачанського районного суду Полтавської області судом встановлено, що згідно Постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 31.01.2012р., що була винесена згідно Постанови заступника прокурора Полтавської області, за якою визначено підслідність злочинів в зазначеній кримінальній справі за слідчим Миргородської міжрайонної прокуратури. Кримінальну справу порушено відносно службових осіб ВАТ «Санаторій Псьол»за фактом ненадходження до державного бюджету України коштів у значних розмірах в сумі 760.334грн. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України та за фактом службового підроблення що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. З матеріалів кримінальної справи вбачається що відносно скаржника кримінальна справа за оскаржуваними статтями КК України не порушувалась. Обвинувачення йому не пред'являлось. Порушення кримінальної справи по факту не може бути ототожнене з обвинуваченням ОСОБА_2 як директора ВАТ «Санаторій Псьол»за вказаними статтями КК України, та оскарженням в порядку адміністративного судочинства податкових повідомлень -рішень Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області № 0000102330/0,0000112330/0 від 30.08.2010р. № 0000102330/1, № 0000112330/1 від 22.10.2010р. № 0000102330/2, № 0000112330/2 від 30.12.2010р., № 0000 112330/3,№ 0000522330/3 від 09.03.2011р.

Керуючись ст.236-8 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення кримінальної справи № 121160014 відносно службових осіб ВАТ «Санаторій Псьол»за фактом ненадходження до державного бюджету України коштів у значних розмірах в сумі 760.334 грн. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України та фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України -залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи в двох томах -повернути Миргородському міжрайпрокурору.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 163 -1 КУпАП №3 -715,2010р. повернути Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Копію постанови вручити сторонам.

Строк оскарження постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Н. М. Альошина