Ухвала суду № 23892754, 22.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" березня 2012 р.Справа №2а-664/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя до Приватного підприємства «Сервіс-Трейд»про стягнення заборгованості в сумі 1 948 849,00 грн., -

встановив:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Сервіс-Трейд»про стягнення заборгованості в сумі 1 948 849,00 грн. Вказує, що Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя у період з 18.10.2007 року по 31.10.2007 року було проведено позапланову документальну перевірку ПП «Сервіс-Трейд»з питань правових відносин з ПП «Кіото-Інвест»за період з 01.04.2005 року по 15.07.2007 року. За результатами якої складено акт перевірки від 31.10.2007 № 265/10/23-130/32646010/103. На підставі акту перевірки ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя було прийняте відносно відповідача податкове повідомлення-рішення від 08.11.2007 року № 0000542301/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 299 193,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій з цього податку у розмірі 649 656,00 грн., яке отримано відповідачем 13.11.2007 року. Постановою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2011 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя на постанову Господарського суду м. Севастополя від 30.01.2008 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 року у справі № 20-5/555 за позовом ПП «Сервіс-Трейд»до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя про визнання протиправними дій, визнання незаконним перевірки, та про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.11.2007 року № 0000542301/0 задоволено, а постанова Господарського суду м. Севастополя від 30.01.2008 року та ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 року скасовано. У задоволенні позивних вимог ПП «Сервіс - Трейд»відмовлено. Таким чином, податкове повідомлення - рішення від 08.11.2007р. № 0000542301/0 є узгодженим з моменту проголошення постанови Вищого адміністративного суду України 30.06.2011 року. Отже, на день подачі адміністративного позову ПП «Сервіс - Трейд»має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 1 948 849,00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 948 849,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя до Приватного підприємства «Сервіс-Трейд»про стягнення заборгованості в сумі 1 948 849,00 грн.

2. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 10.04.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони надати суду для огляду наступні документи:

прокурора:

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси прокурора у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

позивача:

оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

довідку про наявність рахунків в кредитних установах;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак