Ухвала суду № 23890998, 24.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2012 року К/9991/27924/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі за його позовом до народного депутата України Симоненка Петра Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від

29 березня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустив строк касаційного оскарження та звернувся із клопотанням про його поновлення. Як на підставу пропуску строку посилається на те, що копію рішення апеляційної інстанції отримав у відділенні поштового зв'язку лише 18 квітня 2012 року. При цьому вказує, що докази несвоєчасного його отримання містяться у журналі видачі поштової кореспонденції та матеріалах справи.

Таке посилання ОСОБА_1 вказує, що підстави пропуску строку касаційного оскарження не підтверджені належними письмовими доказами.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, вивчивши матеріали касаційної скарги приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано належних даних про сплату судового збору або про наявність пільг щодо такої сплати при поданні касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка її подає термін для виправлення зазначеного недоліку.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213,214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі за його позовом до народного депутата України Симоненка Петра Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для підтвердження доказами підстав пропуску строку касаційного оскарження та усунення зазначеного недоліку касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Т.Ф. Весельська