Ухвала суду № 23890981, 28.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 квітня 2012 року К/9991/29225/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у місті Луганську ради на постанову Кам'янобрідського районного суду міста Луганська від 1 вересня 2009 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від

17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у місті Луганську ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у місті Луганську ради на постанову Кам'янобрідського районного суду міста Луганська від

1 вересня 2009 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 17 січня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у місті Луганську ради пропустило строк касаційного оскарження та не подало клопотання про його поновлення.

Відтак, відповідачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження та підтвердити належними письмовими доказами, зокрема, надати оригінал поштового конверту із відміткою дати відправки копії постанови апеляційним судом, так як вона приймалася в порядку письмового провадження. З доданої ж Управлінням копії конверта дата її відправки не вбачається.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України касаційна скарга оплачується судовим збором.

У касаційній скарзі Управління заявило клопотання про звільнення від його сплати з посиланням на пункт 20 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 20 статті 5 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір»органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати

судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, що свідчить про те, що Управління праці та соціального захисту населення в усіх інших випадках зобов'язане сплачувати судовий збір.

Враховуючи наведене, відповідачу необхідно сплатити судовий збір та належним чином це підтвердити.

Судовий збір за подання касаційної скарги належить сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка її подає термін для усунення зазначеного недоліку.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у місті Луганську ради на постанову Кам'янобрідського районного суду міста Луганська від 1 вересня 2009 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у місті Луганську ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обгрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення зазначеного недоліку касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Т.Ф. Весельська