Ухвала суду № 23889720, 10.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа №2034/2-4642/11

Провадження №22-ц/2090/1519/2012 Головуючий 1 інстанції: Пілюгіна О.М.

Категорія: договірні Суддя-доповідач: Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Гуцал Л.В.,

суддів: Коростійової В.І., Ізмайлової Г.Н.,

за участі секретаря Чабан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У вересні 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2011 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

Обгрунтовуючи скаргу зазначає, що ОСОБА_5 проживає в Дзержинському районі м.Харкова, тоді як провадження у справі відкрито Харківським районним судом Харківської області, з порушенням вимог ст.110 ЦПК України.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За змістом ч.1ст.109, ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або месцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в Харківському районі Харківської області /а.с.57/.

Отже позивач при подачі позову до Харківського районного суду Харківської області, тобто за місцем реєстрації одного з відповідачів, скористався передбаченим ст.113 ЦПК України правом вибору підсудності.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, у зв'язку із чим підстав для її скасування і задоволення апеляційної скарги не вбачається, доводи апеляційної скарги її висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 -ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: