Рішення № 23889703, 10.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/2529/12 р. Головуючий 1 інстанції: Шмадченко С.І.

Справа № 2-3284/11 р. Доповідач : Пшенічна Л.В.

Категорія: стягнення суми

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії -Борової С.А., Івах А.П.

за участю секретаря -Варюшичевій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «СК «АХА Страхування»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу, суму страхового відшкодування у розмірі 19 160,32 грн., а також витрати на оплату авто експертизи у розмірі 429,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 195,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 12.08.2009 року з вини відповідача на перехресті вул. Ак. Павлова та вул. Механізаторської в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: мопеду «HONDA», яким керував відповідач та автомобіля «DACIA LOGAN», д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5

Між ОСОБА_5 та ПАТ «СК «АХА Страхування»( на момент ДТП - ЗАТ «СК «АХА Страхування») був укладений договір добровільного страхування від 08.10.2007 року № 2004263/05 АК, за яких позивач застрахував майнові внески ОСОБА_5, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -легкового автомобіля «DACIA LOGAN», д/н НОМЕР_1.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року у задоволенні позову ПАТ «СК «АХА Страхування»відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «СК «АХА Страхування»посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, по суті позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Тобто, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки у даному випадку є відповідач.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач надав докази сплати ОСОБА_5 страхового відшкодування, але не надав доказів щодо вартості відновлюючи робіт пошкодженого автомобіля.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають обставинам справи і згідно з п. 3 ч. 1 ст.309 ЦПК України скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове.

Матеріали справи містять докази, щодо майнової шкоди заподіяної ОСОБА_5 , яка складає 27051 грн. 32 коп. (а.с. 80-88 звіт № 454 від 20.08.2009р). та платіжне доручення № 17092 від 08 жовтня 2009 року, яке свідчить про перерахування позивачем коштів в розмірі 19160 грн. 32 коп. за договором страхування позивача з ОСОБА_5 в рахунок оплати за авторемонтні роботи (а.с. 26)

Стаття 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вина відповідача у заподіяні шкоди підтверджується постановою Київського районного суду України від 10 вересня 2008 року, згідно з якою ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху внаслідок чого сталася ДТП за його участю та ОСОБА_5 (а.с.19)

Відповідач у судовому засіданні суду апеляційної скарги не заперечував свою вини, але не визнав розмір майнового відшкодування, посилаюсь на те, що розмір шкода на його думку має бути меншим за страхове відшкодування, але ніяких доказів щодо іншого розміру майнової шкоди суду не надав. Клопотання про призначення експертизи на предмет встановлення шкоди не заявляв.

Судова колегія відмовляє позивачу у задоволені позову щодо стягнення суми витрат по сплаті авто- технічної експертизи, оскільки ці витати не відносяться до судових витрат, оскільки були сплачені до звернення позивача до суду першої інстанції і експертиза судом не призначалася.

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позивач частково довів свій позов, а відповідач не довів своїх заперечень проти позову.

Згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК України судова колегія стягує з ОСОБА_3 судові витрати -судовий збір, сплачений при зверненні до суду першої інстанції. в сумі 195 грн. 90 коп. та при подачі апеляційної скарги - в сумі 107 грн. 30 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.. ст.. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п.3 ч. 1 ст. 309, 313, 3214, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити частково

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року скасувати.

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»«АХА Страхування» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»«АХА Страхування» (04070 м. Київ вул. Братська, 14 вож ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «Укрсиббанк»МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 19160 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»«АХА Страхування» судові витрати -судовий збір -303 грн.20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог приватному акціонерному товариству «Страхова компанія»«АХА Страхування» відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії