Ухвала суду № 238864, 31.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.10.2006
Номер справи
а36/360
Номер документу
238864
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.06р.

Справа № А36/360

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000542302/1 від 12.04.2006р., №0000552302/1 від 12.04.2006р., №0000542302/2 від 14.03.2006р., №0000552302/2 від 13.06.2006р.

Суддя Кожан М.П.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м.Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000542302/1 від 12.04.2006р., №0000552302/1 від 12.04.2006р., №0000542302/2 від 14.03.2006р., №0000552302/2 від 13.06.2006р.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Гриценко О.І.

Представники сторін:

від позивача: представник не з”явився.

від відповідача: Прудко О.В., довіреність №16157/9/10-016 від 12.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсними актів ненормативного характеру ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська в повному обсязі з моменту прийняття: податкове повідомлення-рішення №0000542302/1 від 12.04.2006р. про доначислення податку на прибуток на загальну суму 148016грн. 67коп. в т.ч. основний платіж-107916грн. 67коп. та штрафні санкції –40100грн. 00коп., податкове повідомлення-рішення №0000552302/1 від 12.04.2006р. про доначислення податку на додану вартість на загальну суму 129500грн. 04коп. в т.ч. основний платіж-86333грн. 36коп. та штрафні санкції-43166грн. 68коп., податкове повідомлення-рішення №0000542302/2 від 14.03.2006р. про доначислення податку на прибуток на загальну суму 149708грн. 67коп. в т.ч. основний платіж 107916грн. 67коп. та штрафні санкції 41792грн., податкове повідомлення-рішення №0000552302/2 від 13.06.2006р. про доначислення податку на додану вартість на загальну суму 129500грн. 04коп. в т.ч. основний платіж-86333грн. 36коп. та штрафні санкції-43166грн. 68коп.

На адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем була здійснена перевірка позивача щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2004р. по 31.12.2005р., за результатами якої був складений акт №323/231/03113549/ДСК від 03.03.2006р.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000542302/1 від 12.04.2006р., №0000552302/1 від 12.04.2006р., №0000542302/2 від 14.03.2006р., №0000552302/2 від 13.06.2006р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якого відповідач просить в зв”язку з тим, що в провадженні адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав та надає копію постанови Господарського суду від 28.09.2006р. по справі № А17/180-06 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №№0000542302/0, 0000552302/0 від 14.03.2006р.

Суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні вищезазначеного клопотання, в зв”язку з тим, що вищезазначеною постановою Господарського суду від 28.06.2006р. визнані недійсними податкові повідомлення-рішення №№0000542302/0, 0000552302/0 від 14.03.2006р., та як вбачається з матеріалів даної справи даний спір пов”язаний з визнанням недійсними інших податкових повідомлень-рішень, а саме: №0000542302/1 від 12.04.2006р., №0000552302/1 від 12.04.2006р., №0000542302/2 від 14.03.2006р., №0000552302/2 від 13.06.2006р.

За викладених обставин суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На адресу суду 31.10.2006р. надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В зв”язку з вищезазначеним суд приймає заяву позивача про відмову від адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 94, п.2 ч.1 ст. 157, 155 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № А36/360.

Суддя

М.П. Кожан

Часті запитання

Який тип судового документу № 238864 ?

Документ № 238864 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 238864 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 238864 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 238864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 238864, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 238864, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 238864 відноситься до справи № а36/360

Це рішення відноситься до справи № а36/360. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 238863
Наступний документ : 238867