Рішення № 23886185, 26.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/3411-2012 26.04.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орландо»

До товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»

про стягнення 226125,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов. №76 від 12.03.2012р.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Орландо» до товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»про стягнення за договором поставки № 1904 від 05.11.2010 р. 226125,33 грн., з яких: 217439,01 грн. боргу, 8686,32 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/3411-2012, розгляд останньої призначено на 09.04.2012 р..

У судовому засіданні представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2012 р. про порушення провадження у справі надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.02.2012 р., відповідно до якого місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»є: 01004, м. Київ, Печерський район, вул. Рогнідинська, 4-А.

З огляду на викладене розгляд справи відкладено до 26.04.2012 р. з направленням ухвали за новою адресою.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Орландо»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР» (покупцем) був укладений договір поставки № 1904 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати покупцю у власність, а покупець -приймати та оплачувати товар.

За умовами додаткової угоди № 1 від 08.11.2011 р. термін оплати вартості партій товару становить 90 календарних днів з дня отримання товару.

На виконання умов Договору позивачем постачався товар.

Відповідач частково товар оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 217439,01 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за четвертий квартал 2011 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 217439,01 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 217439,01 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що у разі затримки оплати за отриманий товар, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період нарахування пені, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 8686,32 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, код 36148976) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Орландо»(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код 30867320) 217439,01 грн. боргу, 8686,32 грн. пені, 4522,51 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 04.05.2012 р.