Ухвала суду № 23886183, 03.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

У Х В А Л А

03.05.12№5011-9/3325-2012

За позовом Приватного підприємства "Прем'єрпродукт -Дніпро"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Авитек груп ЛТД"

про визнання договору недійсним

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 27.03.2012р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Прем'єрпродукт -Дніпро" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авитек груп ЛТД" (далі по тексту -відповідач), у відповідності до якої просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу №07-2011 від 01.04.2011р., укладений між ПП "Прем'єрпродукт- Дніпро" та ТОВ "Авитек Груп ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/3325-2012, розгляд справи призначено на 10.04.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року розгляд справи відкладено на 03.05.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням позивачем вимог ухвали суду, зокрема, ненаданням витягу з ЄДРПОУ на відповідача, необхідністю належного повідомлення відповідача у справі.

28.04.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому заперечно проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

03.05.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 03.05.2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Як встановлено судом з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на 27.04.2012 року місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Авитек Груп ЛТД" (код ЄДРПОУ 37046350) є: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79 тобто є іншим, ніж зазначено у позивачем у позовній заяві, а саме 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31. При цьому, судом встановлено, що і на момент подачі позову до Господарського суду міста Києва та прийняття ухвали про порушення провадження у справі, відповідач був зареєстрований (мав місцезнаходження) у Київській області, що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ, виданою 26.07.2011 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Приватним підприємством "Прем'єрпродукт -Дніпро" заявлено вимоги про визнання недійсним Договір купівлі-продажу №07-2011 від 01.04.2011р. укладений між ПП "Прем'єрпродукт- Дніпро" та ТОВ "Авитек Груп ЛТД".

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Авитек Груп ЛТД" (код ЄДРПОУ 37046350), виходячи з чого справа підлягає розглядові Господарським судом Київської області.

У відповідності до вимог ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №5011-9/3325-2012 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Суд роз'яснює, що забороняються спори щодо територіальної підсудності справи, а отже тільки при скасуванні даної ухвали в апеляційному порядку, підсудність справи може бути визначена як первісно заявлена позивачем.

Суддя Г.П. Бондаренко