Рішення № 23885506, 27.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/4024-2012 27.04.12

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Поляков"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7401,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 27.04.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Приватне підприємство "Торговий дім "Поляков" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 7401,00 грн., з яких: 5604,90 грн. -основний борг, 295,37 грн. -пеня, 379,76 грн. -20% річних, 1120,97 грн. -штраф.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки № 2773 від 24.10.2011р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/4024-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2012р.

10.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача: 5185,44 грн. -основного боргу, 295,37 грн. -пені, 379,76 грн. -20% річних, 1120,97 грн. -штрафу.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 5011-57/4024-2012 відкладено на 27.04.2012р.

24.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання, згідно з яким позивач просить суд здійснювати розгляд справи призначеної на 27.04.2012р., без участі його представника, за наявними документами у справі.

Представник позивача в судове засідання 27.04.2012р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2012р. не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №19130871.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №2773, відповідно до п. 1.1. позивач зобов'язується доставляти і передавати на умовах та у встановлені цим Договором строки продовольчу та (або) непродовольчу продукцію (надалі - товар) у власність відповідача, а відповідач зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума товару, що передається відповідачу, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5604,90 грн., що підтверджується видатковими накладними №КФ-0010994 від 01.11.2011 року на суму 5185.44 грн. та №КК-0299921 від 08.11.2011 року на суму 419,46 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2 Договору сторони визначили, що відповідач здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок позивача, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу позивача, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем складає 5185,44 грн.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 5185,44 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 5185,44 грн. заборгованості, підлягає задоволенню.

Крім того, позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України та п. 5.2 Договору, просить стягнути з відповідача 20% річних у розмірі 379,76 грн., а саме: у період з 15.11.2011р. по 21.03.2012р. у розмірі 352,81 грн., та у період з 22.11.2011р. по 21.03.2012р. у розмірі 26,95 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2. Договору при порушення відповідачем п. 4.2 даного Договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 13/965-ВР від 22.11.1996 року, крім цього збитки від інфляції та 20 % річних від суми боргу за весь час прострочення.

Оскільки, відповідач є таким, що прострочив з 15.11.2011р. (видаткова накладна №КФ-0010994 від 01.11.2011 року) та 22.11.2011р. (видаткова накладна №КК-0299921 від 08.11.2011 року), то нарахування штрафних санкцій має здійснюватись з 16.11.2011р. та з 23.11.2011р.

Суд, здійснивши перерахунок 20% річних, встановив, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 20 % річних у сумі 379,76 грн., в межах позовних вимог.

Також, позивач просить стягнути з відповідача посилаючись на 5.2. Договору, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 295,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суд, здійснивши перерахунок пені, встановив, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пені у сумі 295,37 грн., в межах позовних вимог.

Позивачем, заявлено до стягнення 1120,97 грн. штрафу на підставі п. 5.4. Договору.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що при порушенні відповідачем умов оплати товару на строк 45 днів, на відповідача покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 20 % від простроченої суми.

Суд, здійснивши перерахунок штрафу, встановив, що розрахунок позивача є вірним та відповідає вимогам законодавства, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню штрафу, у сумі 1120,97 грн.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та задоволення їх в повному обсязі.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 02100, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_1, МФО 300711, або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (юридична адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; код ЄДРПОУ 32268131; п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 354411) 5185 (п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 44 коп. -заборгованості, 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 37 коп. -пені, 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 76 коп. -20% річних, 1120 (одну тисячу сто двадцять) грн. 97 коп. -штрафу, а також 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Повернути Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" (юридична адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; код ЄДРПОУ 32268131; п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 354411) з державного бюджету 0 (нуль) грн. 50 коп. судового збору перерахованих платіжним дорученням № 999 від 22.03.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5011-57/4024-2012.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення 03.05.2012р.