ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.12р. Справа № 5005/1255/2011
Розглядається заява: відповідача -1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
У справі: За позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків
до відповідача - 1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 3 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 4 Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 5 Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 6 Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 7 Фізична особа-підприємець ОСОБА_8, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 8 Фізична особа-підприємець ОСОБА_9, м. Нікополь Дніпропетровської області, відповідача - 9 Фізична особа-підприємець ОСОБА_10, м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 1 018 271,48 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від АТ "Дельта Банк": не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Суть справи викладена в рішенні господарського суду від 30.03.2011р.
27.03.2012р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Нікополь (Відповідач - 1:) звернулась із заявою про заміну позивача по справі Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків на АТ "Дельта Банк" як правонаступника кредитних вимог за договором від 23.09.2008р. № 11396845000.
Ухвалою господарського суду від 28.03.2012р. призначено слухання заяви у судове засідання на 10.04.2012 р.
04.04.2012р. від відповідача -1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до господарського суду надійшли уточнення заяви про заміну сторони її правонаступником по справі № 5005/1255/2011 від 30.03.2011р., в якій заявник просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні по справі № 5005/1255/2011 з Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (м. Харків пр. Московський, буд. 60, інд. 61050, код ЄДРПОУ 09807750) на АТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36 б, код ЄДРПОУ 34047020), як правонаступника кредитних вимог по договору від 23.09.2008р. № 11396845000.
10.04.2012р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини не явки суд не повідомили.
Ухвалою господарського суду від 10.04.2012р. відкладено слухання заяви у судове засідання на 24.04.2012р.
24.04.2012р. від Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до господарського суду надійшли письмові пояснення № 26-52-575 від 20.04.2012р., в яких просить суд розглянути заяву без участі їх представника, а також повідомляють, АТ "УкрСиббанк" не заперечує проти заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про замну позивача Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" на АТ "Дельта Банк", як правонаступника кредитних вимог за договором від 23.09.2008р. № 11396845000.
До письмових пояснень Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" надав Витяг з Договору купівлі - продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011р. (106-110) з якого свідчить, що відповідно до пункту 1.1 "Кредитний договір" (та всі разом далі - "Кредитні договори") означає кожний договір про надання Кредиту між Позичальником та Продавцем в якості кредитодавця, що зазначений в Додатку 1 (Перелік вимог за кредитами) до цього Договору (зі змінами станом на Дату закриття відповідно до пункту 2.2 (b)) (який має бути наданий Продавцем Покупцю в електронній формі у Дату закриття), разом з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього (за наявності).
Також Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" надав Виписку з Додатку № 1, з якої вбачається, що Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" продано (відступлене) Право вимоги за Кредитним договором № 11396845000 від 23.09.2008р. (позичальник Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".
У судовому засіданні 24.04.2012р. представник АТ "Дельта Банк" заявив клопотання про відкладення розгляду заяву на іншу дату, у зв'язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.
Ухвалою господарського суду від 24.04.2012р. розгляд заяви відкладено на 03.05.2012р.
У судове засідання 03.05.2012р. представники сторін не з'явились.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуально кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
До уточненої заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 5005/1255/2011 від 30.03.2011р. заявник не надає доказів про існування виконавчого провадження. Також заявник стверджує, що виконавче провадження відкрито, але не надає постанову про відкриття виконавчого провадження, не вказує дату відкриття виконавчого провадження, номер виконавчого провадження, якою виконавчої службою відкрито виконавче провадження, що фактично унеможливлює заміну сторони в виконавчому провадженні, оскільки дані про таке провадження у суда відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне заяву відповідача -1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну позивача по справі Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків на АТ "Дельта Банк" як правонаступника кредитних вимог за договором від 23.09.2008р. № 11396845000 - задовольнити, замінити Позивача по справі № 5005/1255/2011 з Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, буд. 60, інд. 61050, код ЄДРПОУ 09807750) на АТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36 б, код ЄДРПОУ 34047020), як правонаступника кредитних вимог по договору від 23.09.2008р. № 11396845000, у задоволенні уточненою заяви відповідача -1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому проваджені її правонаступником по справі № 5005/1255/2011 від 30.03.2011р. - відмовити.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача -1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну позивача по справі Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків на АТ "Дельта Банк" як правонаступника кредитних вимог за договором від 23.09.2008р. № 11396845000 - задовольнити.
Замінити Позивача по справі № 5005/1255/2011 з Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, буд. 60, інд. 61050, код ЄДРПОУ 09807750) на АТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36 б, код ЄДРПОУ 34047020), як правонаступника кредитних вимог по договору від 23.09.2008р. № 11396845000.
У задоволенні уточненою заяви відповідача -1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому проваджені її правонаступником по справі № 5005/1255/2011 від 30.03.2011р. - відмовити.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 23885440, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/1255/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: