Рішення № 23885435, 04.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.05.12р. Справа № 14/5005/2706/2012

За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 2, в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, та 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, 51205, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, 18

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-А", 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, б 30, корп. 2, кв. 13

про стягнення 29098,65 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - майор юстиції, довіреність № 25 від 10.01.2012 року

Від відповідача не з'явився

За участю помічника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_2, довіреність № 1134вих від 26.03.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-А" про стягнення заборгованості в сумі 29098,65 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором виконання підрядних робіт № 54 від 25.07.2011 року в частині погашення заборгованості за надані послуги.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив № 07/04 від 17.04.2012 року).

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та прокурора Дніпропетровського гарнізону, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року між 194 понтонно-мостовий загін державної спеціальної служби транспорту та ТОВ "Вега-А" уклали договір виконання підрядних робіт за № 54, відповідно до п. 1.1 якого підрядник виконує власними силами і засобами передбачені договором підрядні роботи з ремонту колії на об'єкті замовника, і здає зазначені роботи по акту замовнику.

Відповідно до п. 1.2 договору замовник бере на себе зобов'язання прийняти та своєчасно оплатити виконання роботи згідно п. 3 договору.

Згідно з п. 2.2 договору (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 28.10.2011 року) загальна вартість робіт складає 58917,60 грн., в тому числі податок на додану вартість 9819,60 грн. Визначення договірної ціни наведено в додатку 1 до договору.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунки по договору здійснюються у безготівковій формі (банківськими переказами) в національній валюті України.

Згідно з. п. 3.2 договору замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту формні КБ-2в і довідки КБ-3 підписаних уповноваженими представниками сторін на протязі 5 банківських днів після їх підписання на розрахунковий рахунок підрядника. Акт виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) готує підрядник і надає для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше 27 числа звітного місяця. Уповноважений представник замовника протягом трьох днів перевіряє відповідність акту форми КБ-2в і довідки форми КБ-3 в частині фактичного виконання обсягів робіт та підписує їх. Несвоєчасне підписання акту та довідки, а також необґрунтована претензія щодо достовірності видів і обсягів робіт, прирівнюється до їх несвоєчасної оплати і підлягають відповідальності згідно п 5.2. договору.

На виконання умов договору позивачем були виконані і здані відповідачу підрядні роботи на загальну суму 51899,39 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт за серпень, жовтень, листопад 2011 року (а.с. 14, 18, 21) та довідками вартості виконаних будівельних робіт (та витрат) типової форми № КБ-3 (а.с. 16, 20, 23).

Як встановлено матеріалами справи в порушення умов договору виконання підрядних робіт за № 54 від 25.07.2011 року, відповідач частково розрахувався з позивачем по вартості виконаних робіт на суму 22800,74 грн. що підтверджується випискою з рахунку № 31257273210665 від 04.10.2011 року (а.с. 17), сума боргу склала 29098,65 грн., що підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків станом на 02.04.2012 року (а.с. 42) та визнається відповідачем (відзив № 07/04 від 17.04.2012 року). Входячи з вищезазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 526 Цивільного кодексу України зазначено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-А" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, б 30, корп. 2, кв. 13, код ЄДРПОУ 33275768) на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, (51205, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, 18, код ЄДРПОУ 33125935) 29098 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто вісім) грн. 65 коп. - заборгованості, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-А" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, б 30, корп. 2, кв. 13, код ЄДРПОУ 33275768) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 04.05.12р.