Рішення № 23884794, 07.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/9215/12

№ 2-2874/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира -однокімнатна, загальною площею 32,98 кв. м., в тому числі житловою площею 17,30 кв. м. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку. Оскільки відповідач не виконує належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ним утворилась заборгованість за період з 01.03.2009 року по 01.01.2012 року, в зв'язку з чим станом на 01.01.2011 року сума заборгованості складає 5 227,57 грн., а всього з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних -5 562,62 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, але через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за їх відсутності (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від відповідача 03.05.2012 року надійшла заява, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі (а.с. 23).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира -однокімнатна, загальною площею 32,98 кв. м., в тому числі житловою площею 17,30 кв. м (а.с. 3, 8).

Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі -Правила), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на попередження позивача про необхідність своєчасної оплати, боржник борг не сплатив (а.с. 4-5). В зв'язку з чим станом на 01.01.2012 року утворилась заборгованість в сумі -5 562,62 грн., з якої основний борг становить -5 227,57 грн.; інфляційні нарахування -221,06 грн.; 3% річних -113,99 грн. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості, наданими позивачем (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в жовтні 2011 року позивачем по справі було подано до Солом'янського районного суду м. Києва заяву про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. 20.10.2011 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва у прийнятті зазначеної вище заяви -відмовлено (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ч. 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, вимоги відповідачем визнаються повністю (а.с. 23).

Враховуючи викладене, та те, що з досліджених матеріалів справи та заяви відповідача не вбачається, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7, 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», п.п. 10, 18, 20, 21, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. №630), ст. ст. 11, 256, 257, 264, 509, 625 ЦК України, ст. ст. 162, 179 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської у м. Києві державної адміністрації (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6, р/р 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в розмірі 5 227,57 грн., інфляційних нарахувань -221,06 грн., 3% річних -113,99 грн., а всього 5 562 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 62 копійки.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом'янської у м. Києві державної адміністрації (знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6, р/р 2600957377 в ВАТ АБ «Укргазбанк»в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 35756919) 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право на його оскарження на протязі десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака