Рішення № 23884788, 07.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/9674/12

№ 2-2944/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року справу було передано на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Зазначена вище справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва 27.03.2012 року.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року справу прийнято до провадження.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 02 вересня 2008 року між АТ «АСТРА БАНК»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ФЛ-020908-001П, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 238 000 доларів США під 12,9% річних із терміном користування з 02.09.2008 року по 02.09.2023 року, на споживчі цілі.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів, тому станом на 18.02.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 102 904,68 доларів США, яка складається з: 86 001,03 доларів США -заборгованість за кредитом (частина кредиту, що залишилася непогашеною), 3 177,27 доларів США -прострочена заборгованість за кредитом; 13 215,18 доларів США -прострочена заборгованість по виплаті процентів за користування кредитом. В тому числі загальна сума пені станом на 18.02.2011 року складає 12 531,13 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача суму сплачених судових витрат, а саме: 1 700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якого позовну заяву підтримує з підстав наведених у ній, проти заочного розгляду справи не заперечую та просить розглянути справу за їх відсутності (а.с. 86).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти, що повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які міститься в матеріалах справи (а.с. 84, 85), про причини його неявки суду не відомо. Згідно з даними Адресного бюро, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61), а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між ВАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ФЛ-020908-001П, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 238 000 доларів США під 12,9% річних із терміном користування з 02.09.2008 року по 02.09.2023 року, на споживчі цілі (а.с. 7-14).

Відповідно до умов п. 2.5 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний погашати кредит шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 2 996 доларів США 00 центів.

27 травня 2009 року між Відповідачем та Позивачем укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, яким, з урахуванням достроково поверненої суми кредиту, встановлено новий розмір щомісячного платежу -1 155 доларів США 00 центів (а.с. 25).

Кредитним договором передбачено, що відповідач одержує і сплачує кредит та щомісячно проценти за користування кредитом, на умовах і в порядку відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.4.1., 1.4.2., 2.3., 2.5., 2.6. Кредитного договору, з урахуванням умов Договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 27.05.2009 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Станом на 18.02.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 102 904,68 доларів США, яка складається з: 86 001,03 доларів США -заборгованість за кредитом (частина кредиту, що залишилася непогашеною), 3 177,27 доларів США -прострочена заборгованість за кредитом; 13 215,18 доларів США -прострочена заборгованість по виплаті процентів за користування кредитом. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, Відповідачу нарахована пеня, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення зобов'язання.

Загальна сума пені станом на 18.02.2011 року складає -12 531,13 грн.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 3.2.5. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі та процентів за користування кредитом, а також передбачених кредитним договором штрафних санкцій, а Відповідач протягом 30 днів з моменту отримання відповідної вимоги зобов'язаний виконати вимоги Позивача.

Як вбачається з матеріалів справи 07.12.2009 року Позивач направив Відповідачу листа з вимогою про дострокове погашення кредиту, відповідно до позначки Укрпошти, Відповідач зазначені листи отримав (а.с. 26, 27).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором в сумі 102 904 (сто дві тисячі дев'ятсот чотири) долари США 68 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 817 238 (вісімсот сімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 10 коп., з яких: дострокове погашення кредиту в розмірі 89 178 доларів США 30 центів; сплата процентної винагороди в сумі 13 726 доларів США 38 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35590956) пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 12 531 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять одну) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» 1 700,00 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака