Ухвала суду № 23884650, 04.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/10697/12

№ 6-389/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», заінтересовані особи: Закрите Акціонерне товариство «ОПТ Банк»(правонаступник -Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили замінити стягувача, Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»(правонаступник -Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2-789-1/09 від 08.04.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом від 16.06.2009 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», у зв'язку з відступленням права вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутності заявника та заінтересованих осіб, що беруть участь у справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 2-789-1/09, яким було постановлено стягнути заборгованість за Кредитним договором №PL-005/055/2007 від 07.06.2007 року з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (а.с. 67-69).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по зазначеному вище рішенню видано 16.06.2009 року (а.с. 73).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції від 19.11.2009 року ВП №16128585 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-789-1/09 виданого 16.06.2009 року (а.с. 86).

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(правонаступник Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») на підставі Договору факторингу №05/08-11 від 17 серпня 2011 р. відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, код ЄДРПОУ 37534301) право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №№PL-005/055/2007, укладеним 07.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_1 (а.с. 78-85). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 209-210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», заінтересовані особи: Закрите Акціонерне товариство «ОПТ Банк»(правонаступник -Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»), ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»(правонаступник -Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2-789-1/09 від 08.04.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом від 16.06.2009 року на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, ідентифікаційний код: 37534301, п/р №26505301187497 в ПАТ «БАНК ФОРУМ»в м. Києві, МФО 322948).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака