Постанова № 23884619, 03.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-4016/12р.

МН № 0557/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Грицака О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2), за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня 2012 о 23 год. 40 хв. на митному посту «Київ-аеропорт», під час проведення вибіркового митного контролю багажу на лінії спрощеного митного контролю залу «Приліт»КП МА «Київ»(Жуляни), з метою опитування стосовно переміщуваного багажу, після перетину білої лінії «Зеленого коридору», було зупинено громадянку України ОСОБА_1, яка слідувала з міста Дортмунда (Німеччина) рейсом № WZ 6092 до міста Києва (Україна), літаком а/к «Візейр».

Під час проходження багажу через рентген-апарат у валізі, яка належить громадянці України ОСОБА_1 було виявлено предмет, зовнішньо схожий на годинник.

ОСОБА_1 була запрошена до оглядової кімнати для проведення огляду багажу та ручної поклажі.

Під час огляду валізи громадянки України ОСОБА_1 було виявлено:

- чоловічий годинник з металевим браслетом з металу білого кольору торгівельної марки «ORIS»з надписом на зворотній стороні годинника ORIS SWISS 7617 -FRONT SAPPHIRE CRYSTAL -WATER RESISTANT 10 BAR/100M -ALL STAINLESS STEEL, 28-15269 у коробці чорного кольору з логотипом «ORIS»;

- дві пусті чорні коробки для наручних годинників з надписом на коробці ORIS Swiss Made Watches Since 1904.

Дані предмети знаходились в дорожній валізі пасажирки серед особистих речей, без ознак приховування.

Згідно ст. 252 Митного кодексу України та ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів і транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»від 13.09.2001 № 2681 визначено, що звільняються від оподаткування при ввезенні на територію України товари, сумарна вартість яких не перевищує 200 Євро.

Товари вартістю понад 200 Євро при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обкладаються податками і зборами відповідно до чинного законодавства України.

Громадянка України ОСОБА_1 своїми діями обрала порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. ОСОБА_1 митної декларації не заповнювала, з приводу декларування даних предметів до інспекторів митних органів не зверталася.

У зв'язку з викладеним, 02 квітня 2012 року за даним фактом працівниками Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил №0557/10000/12 відносно громадянки України ОСОБА_1, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-А.

Митна вартість виявленого годинника складає 14 178,52 грн.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи вбачається, що про норми декларування годинника їй не було відомо.

У судове засідання з'явився представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає, та просив суд суворо не карати, оскільки про норми декларування митного законодавства вона не знала.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив безпосередній предмет порушення митних правил конфіскувати в дохід держави Україна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, приходжу до висновку, що винна ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0557/10000/12 від 02.04.2012 року, яким зафіксовано факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення (а.с.2-5); письмовим поясненням правопорушниці, з якого вбачається, що про норми вивозу декларування їй не було відомо (а.с.8); службовою запискою інспектора, який виявив даний випадок (а.с 6); іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями, громадянка України ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким не передбачено переміщення товарів, які є предметами порушення митних правил, без заповнення митної декларації (Постанова КМ України від 15.07.1997 за № 748), а також порушила встановлений ст. 68 Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

При призначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушниці, форму і ступінь її провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 339 МК України, за вчинення даного правопорушення до особи, що притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, обтяжуючих обставин у судовому засіданні не встановлено, приходжу до висновку про допустимість застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу.

Вважаю, що саме такий вид стягнення є достатнім для виховання громадянки України ОСОБА_1 та попередження вчинення в майбутньому нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 339, 386, 391 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31119149700010, Одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, Ідентифікаційний код 38050812, Код платежу 21081100 на користь держави Україна.

Зобов'язати Київську регіональну митницю повернути предмет порушення митних правил - чоловічий годинник з металевим браслетом з металу білого кольору торгівельної марки «ORIS»з надписом на зворотній стороні годинника ORIS SWISS 7617 -FRONT SAPPHIRE CRYSTAL -WATER RESISTANT 10 BAR /100M -ALL STAINLESS STEEL, 28 -15269 у коробці чорного кольору з логотипом «ORIS», кількістю 1 шт., відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0557/10000/12 від 02 квітня 2012 року, ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Солом'янського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.