Ухвала суду № 23883529, 11.04.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 р.Справа № 2а-4369/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чайна компанія "АРТ-ТІ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2011р. по справі № 2а-4369/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Чайна компанія "АРТ-ТІ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 6800 грн. з платника податків ПП "Чайна компанія "АРТ-ТІ".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись із постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Виходячи з приписів ст.197 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що на підставі направлення від 05.10.2010 року № 10686 фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області 06.10.2010 року була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій магазину, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 77, що належить ПП "Чайна компанія "АРТ-ТІ".

За результатами перевірки складений акт №8439/20/40/23/36226231 від 07.10.2010 року (вх. до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова №958/20/30/23/36226231 від 14.10.2010 року).

Перевіркою встановлено порушення ПП "Чайна компанія "АРТ-ТІ", у тому числі, вимог ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме, реалізація алкогольних напоїв на розлив не в закладі громадського харчування.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова було прийнято рішення від 22.11.2010 року №926 про застосування до відповідача фінансових санкцій на суму 6800,00 грн.

Відмовляючи у задоволені адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особам, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджується з вищезазначеним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

ПП "Чайна компанія "АРТ-ТІ" звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, у тому числі, про скасування рішення від 22.11.2010 року №926 про застосування до відповідача фінансових санкцій на суму 6800,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 року апеляційну скаргу ПП "Чайна компанія "АРТ-ТІ" - залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року по справі № 2а-16522/10/2070 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

На момент розгляду справи ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 є діючою, судом касаційної інстанції не скасована.

Отже, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-16522/10/2070, яка набрала законної сили, позовні вимоги щодо скасування рішення від 22.11.2010 року №926 про застосування до відповідача фінансових санкцій на суму 6800,00 грн., на підставі якого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 6800,00 грн. - залишені без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особам, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача фінансової санкції у розмірі 6800,00 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Чайна компанія "АРТ-ТІ" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2011р. по справі № 2а-4369/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О. Кононенко З.О.