Ухвала суду № 23882354, 13.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р.Справа № 2а-1670/8996/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2011р. по справі № 2а-1670/8996/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зінківському районі Полтавської області

до Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2011 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків задоволено.

Стягнуто з Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі борг по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування відповідно до вимоги № Ю-151 від 03.09.2009 року в сумі 60 255 грн. 90 коп.(шістдесят тисяч двісті п'ятдесят п"ять гривень 90 копійок).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, пославшись на порушення судом норм процесуального та матеріального права та зазначив, що при вирішенні постановленні рішення судом не взято до уваги того факту, що вимога про сплату недоїмки по сплаті страхових внесків Зіньківському ВУЖКГ не виставлялася, у зв'язку з чим воно не мало змоги узгодити або оскаржити дану суму в порядку , встановленому Законом.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Колегія суддів на підставі п.2 ч.1 ст. 197 КАС України прийняла рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечень на апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зіньківське виробниче управління житлово - комунального господарства (код ЄДРПОУ 03351585) знаходиться на обліку як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Зіньківському районі.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області було виставлено Зіньківському ВУЖКГ вимогу №151 від 03.09.2009 року на загальну суму 696 288,89 грн. станом на 03.09.2009 року.

Відповідач з вказаною вимогою не погодився та оскаржив її до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області №Ю-151 від 03.09.2009 року в частині визначення недоїмки в сумі 573 450,96 грн., штрафних санкцій в сумі 31 178,92 грн. та пені в сумі 31 403,11 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року залишено без змін.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне старування у розмірі 60 255,90 грн. є узгодженою та підлягає сплаті.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до статей 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) відповідач є страхувальником -платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний обраховувати та сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем 03.09.2009 року сформовано та виставлено відповідачеві вимогу про сплату боргу по страховим внескам Ю 151 у розмірі 696288,89 грн.

Не погодившись із вимогою підприємство оскаржило її до суду та за результатами розгляду постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області №Ю-151 від 03.09.2009 року в частині визначення недоїмки в сумі 573 450,96 грн., штрафних санкцій в сумі 31 178,92 грн. та пені в сумі 31 403,11 грн. (а.с.8).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року залишено без змін (а.с.10).

Вищезазначеними постановою Полтавського окружного адміністративного суду та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було надано правову оцінку та правомірність нарахування недоїмки по сплаті страхових внесків. Зазначена ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду згідно ч. 5 ст. 254 КАС України набрала законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили та про яке виходячи зі змісту вступної частини сторони були обізнані.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2010 року, доказування не потребують, а відтак, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що сума заборгованості, яка підлягає сплаті, становить 60 255,90 грн.

Посилання відповідача на неврахування надлишкової сплачених 510556.75 грн. внесків та пені спростовуються наявними у матеріалах справи документами: розрахунком боргу, наданим позивачем (а.с.5) та витягом з картки особового рахунку відповідача за період з 03.09.2009 року по 11.10.2011 року (а.с.105), якими підтверджується наявність заборгованості у розмірі 60 255,90 грн.

Стосовно доводів відповідача щодо відсутність вимоги Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на суму 60 255,90 грн., колегія суддів зазначає наступне. Згідно пп. "в" п. 8.6 постанови правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", зареєстрованої в Мін'юсті України 16.01.2004 року за № 64/8663, вимога вважається відкликаною, якщо вимога органу Пенсійного фонду України про сплату боргу скасовується чи замінюється судом (господарським судом). У випадку, зазначеному підпунктом "в", вимога вважається відкликаною у день отримання страхувальником відповідного рішення суду.

Проте колегія суддів зауважує, що недотримання органом управління порядку стягнення внесків не звільняє страхувальника від передбаченого чинним законодавством обов'язку сплатити узгоджену суму внесків.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правомірності заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 60 255,90 грн. Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України апеляційний суд розглядає справу в межах апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що при його прийнятті постанови суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Зіньківського виробничого управління житлово-комунального господарства залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2011р. по справі № 2а-1670/8996/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Сіренко О.І.